考情：三道题15分钟，有纸笔
第一题：当前机关大力推进数字化建设，将AI运用于日常办公。有人认为AI能够赋能业务、提升履职效能；也有人认为AI应用存在短板与风险。请结合你的工作实际，谈谈你的看法。
【旗帜遴选参考答案】 对AI进机关，我的态度是三句话：积极拥抱不抗拒、保持清醒不盲从、守住底线不失控。
第一，积极拥抱，是因为AI确实能解放生产力。
我举个例子：以前写一份调研报告，光搜集整理资料就要花两三天。现在用AI工具，设定好关键词和框架，几分钟就能生成一份资料汇编，效率提升肉眼可见。还有公文核稿，AI能快速识别错别字、格式不规范等问题，相当于多了一个不知疲倦的校对员。把我们从重复劳动中解放出来，就可以把精力更多放在分析思考和精准决策上。从这个意义上说，AI不是替代我们，而是给我们配了一个得力助手。
第二，保持清醒，是因为AI确实有短板和风险。
短板有三：一是AI会“编故事”，有时为了完成指令会生成看似合理但数据不实的内容，如果不加核实就使用，就是工作失误甚至事故。二是AI不懂“机关语境”，它写的材料可能文笔流畅但站位不够、分寸不准，少了我们常说的“兵味”和“泥土味”。三是数据安全隐患，如果工作人员把涉密材料输入到公共AI平台，后果不堪设想。
第三，守住底线，关键是把AI定位为“辅助工具”而非“决策主体”。
结合工作实际，我认为要用好AI，必须做到三个区分：
区分可用和不可用。查资料、理框架、校格式这些辅助性工作可以让AI做，但定政策、写结论、审核心数据这些决策性工作必须人来把关。
区分可传和不可传。普通政务信息可以用AI处理，但涉密文件、敏感数据绝对禁止上传任何未经过安全认证的AI平台。
区分可信和不可信。AI生成的内容，默认当作“初稿”和“参考”，凡涉及数据、案例、政策依据的，必须人工核实后才能使用。
总结：对AI，我的态度是“骑手策马”。AI是马，人是骑手。马能代步提速，但方向必须由骑手掌握，缰绳必须攥在人的手中。谢谢。
第二题：某地实施青蓝接力工程，培育青年企业家队伍，项目报名参与率由25％提升至75％，社会参与热度较高。但工作推进中出现一些问题：培训会议偏多，参训人员主动性不强；青年企业家二代视野开阔、社交资源丰富，但本地优质承接项目不足，学习成果转化不够；区域发展不均衡，沿海地区成效明显，山区带动作用不足，部分青年企业家学成后不愿回乡接班创业。假如你是政府部门工作人员，针对上述问题，你会如何破解？
【旗帜遴选参考答案】
“青蓝接力”这四个字对温州来说太重了。老一辈企业家打下的江山，能不能平稳交到二代手里，不仅关系一个个家族企业，更关系温州经济的未来。针对三个问题，我的破解之策是：
第一，培训多、主动性不强——从“要我学”转向“我要学”。
为什么青年企业家不愿参训？因为培训内容跟他们的实际需求不匹配。很多培训是政府觉得你应该学什么，而不是企业家自己想学什么。
破解：培训前搞一次需求摸底，问清楚他们在数字化转型、品牌出海、二代接班这些实战中真正卡在哪里。课程设计上，少请教授讲课，多请实战派——让成功接班的二代讲怎么处理与老一辈的理念冲突，让做成跨境生意的创客讲怎么破局海外市场。形式上少搞课堂灌输，多组织“闭门私董会”“企业问诊会”，让大家带着问题来、带着答案走。
第二，承接项目不足、转化不够——架起“项目直通车”。
青年企业家眼界开阔、资源丰富，但回来发现本地没有好项目可以接，有劲儿使不上。
破解：建立“本地优质项目库”，定期筛选推出一批有潜力的项目和闲置资产，像招商一样向青年企业家推荐。同时要给出真金白银的政策，比如“青蓝接力创业资金池”，对二代在本地投资新产业、新项目的，给予贴息支持和税收优惠。温州的电气、鞋服等传统产业不是没有机会，关键在于如何引导二代用新理念去改造升级。
第三，山区带动不足、学了不愿回——打好“乡情牌”也要下好“产业棋”。
山区青年企业家学成不愿回，核心是当地缺少发展空间。
破解：一手打乡情牌，建立山区籍青年企业家联系制度，定期通报家乡发展动态，邀请他们回乡参加恳谈会，用乡愁激发回归意愿。一手下产业棋，推动山海协作升级版，把沿海的好项目、好模式导入山区，让青年企业家回去以后有项目可做、有事业可干。同时对愿意回乡创业的，在土地指标、融资渠道、子女教育等方面给予精准保障，让他们回得来、留得住、发展得好。
最后我想说，“青蓝接力”不是一场培训活动，而是一项系统工程。让青年企业家愿意接班、能够接班、接了能干成，温州民营经济才能薪火相传。谢谢。
第三题：网信等五部门出台制度规范网络维权秩序。现实当中，部分民营企业家遭遇经营纠纷，信访不信法，信闹不信理，不愿通过诉讼等法治渠道化解矛盾，遇事倾向于依托商会、熟人关系协调解决，还习惯于借助朋友圈、网络平台发声造势，重人情舆论、轻法治途径。对此，请谈谈你的看法？
【旗帜遴选参考答案】 这道题点中了当前民营企业营商环境的一个真问题。我谈三点看法：
第一，要理解这种现象背后的深层原因，不能一味指责企业家不懂法。
很多民营企业家为什么信“闹”不信“法”？因为他们算过一笔账：走诉讼程序动辄一两年，期间企业可能已经被拖垮了；而找商会协调、发朋友圈求助，可能几天就有结果。这背后折射出的，是他们对法治渠道效率的不信任。同时，有些经营纠纷涉及地方保护、新旧政策衔接等复杂问题，企业家觉得通过正规渠道说不清、赢不了，只能选择“闹大”来引起关注。
第二，要正视这种维权方式带来的负面效应。
重人情轻法治，表面上解决了单个企业的问题，但从长远看破坏了公平竞争的市场环境。会闹的有糖吃、守规矩的干吃亏，这会让更多企业对法治失去信心。借助网络发声造势，有些时候确实能形成舆论监督的正向效果，但如果演变成恶意炒作、夸大事实，就会损害地方营商声誉，也不利于构建清朗网络空间。
第三，解决问题的根本之道，是让法治成为企业家首选和信赖的维权方式。
我想从三个方面着手：
一、降低法治维权门槛。在工商联、商会设立涉企法律服务工作站，聘请专业律师常驻，为中小微企业提供免费法律咨询和纠纷调解服务。同时推广“涉企纠纷速裁机制”，压缩审理周期，让企业家感受到用法律维权不慢、不贵、不难。
二、畅通政企沟通渠道。很多经营纠纷如果能早发现、早介入，就不至于拖成大问题。温州有很好的“两个健康”先行区创建基础，可以进一步完善民营企业家反映问题的“直通车”制度，让他们的合理诉求有正规渠道可以表达、可以解决。
三、引导企业家树立法治信心。通过发布依法保护企业家合法权益的典型案例，用身边事教育身边人，让他们看到法治是管用的、可靠的。同时联合网信、公安等部门，依法打击利用经营纠纷实施敲诈勒索、造谣抹黑的行为，既保护企业家权益，也维护网络秩序。
总结一句话：信访不如信法，信闹不如信理，信人情不如信制度。我们的目标，是让每一位企业家都能在法治的阳光下安心经营、放心发展。谢谢。
