“走在这座城中，一个很独特的体验是“碰撞”。夹杂着过去的痕迹，伴随着新生的鼓号，全都看似杂乱、实则各有轨迹地运转着、改变着”
“一年来，我去了不少地方。雄安新区画卷徐徐铺展，天津港蓬勃兴盛，北京城市副中心生机勃发……”2020年，主席发表新年贺词，提到雄安新区如火如荼的发展进程。一晃四年过去，彼时备受瞩目的建设，如今怎么样了？疫情三年对于新区建设又产生了怎样的影响？带着“久闻不如一见”的想法，我和朋友踏上了前往雄安的列车。列车很快，不到一小时就可以从北京西站抵达雄安。2020年底，京雄城际铁路全线开通运营，雄安到北京的时间甚至比北京跨区时间还短，于是北京的上班族们开始选择在雄安居住、在北京工作，用长距离的通勤换取不算太过高昂的居住。走出雄安站的站口，一切都是新的，空气中甚至弥漫着一丝若有若无的建设气息。作为一个“先规划、后建设”的智能城市，雄安有着和它定位一样的建设水平，将智能技术运用到可能的每一寸角落，构成城市最敏感的神经末梢。
我们乘旅游1号线游览城市，途径新区的不少地区。它们中的一些还在尘土飞扬，另一些已经巍然矗立。大型起吊机拉起一捆捆钢材，建筑工人马不停蹄地涂抹着水泥；或近或远处贴满红色的标语，规划迁址的高校门头耸立……到处都在建设，四下都是呼声。行进在城市中，仿佛置身于炼钢场，你能看到一些旧的部分已被打破，新的部分还在建立。熔锻的过程既伴随抽搐与阵痛，却也蕴含希望与新生。拖拉机呜咽着，仿佛拖拽一个沉重又热烈的黎明。
路边贴着醒目的标语——“空谈误国，实干兴邦”，运输车辆快速运转着
高校已经各用“门头”划定了范围，一些学校里面已开始动工建设
我们走进“雄安印象”，新区规划的历程逐步浮现眼前。2017年4月1日，新华通讯社受权发布：中共中央、国务院决定设立雄安新区。同年10月，计划写入十九大报告，定位是疏解北京非首都功能、推动京津冀协调发展，由此拉开新区建设的序幕。
雄安印象展馆，内有新区规划布局的历史发展和具体内容
有人或许会问，为什么选择雄安呢？我想这不免带有多方面的因素。首先是区域考量。朋友说，走在雄安新区的街头，很像回到了上世纪改革开放伊始的深圳。确实，无论从城市气质，还是整体布局，或许我们都能从蓬勃发展的雄安身上感受到当年深圳发展的影子。从70年代末改革开放的经济特区，到90年代浦东的开发，再到17年雄安新区规划的决定……每一次国家层面的区域性打造都进一步拉动了经济增长，并让该区域直接获益。南方经济素来发达，沿海沿江水运便利，选择南方城市不足以为北方众多城市提供可资借鉴的样本，而如果聚集力量打造雄安，就可以为众多北方城市提供一个可以不同程度借鉴的范本，进一步推进科技智能的应用。
其次则是对内对外的现实需要。身处北京城内，越发感觉人口众多、交通拥堵，每每早晚高峰，必定车水马龙。北京作为首都自有其吸引力，但过多非首都功能性的布局只会让城市不堪重负。况且，伴随着全球化经济逐步向以两极为核心的区域化经济转变，中国必然要团结、吸纳更多一带一路沿线沿岸国家，首都也将在可预期的将来迎接更多外国人口。有新人就必定要有新空间，于是对既有空间布局的打破也就开始了。以东部通州为核心，副省级城市中心将吸纳更多行政机关在此驻地；以南部雄安为核心，一系列国企将整体搬离，进而吸引更多私企、外企；以上述两地为核心，许多高校开始或整体、或部分专业的迁移。由上述三方面的转移，北京的行政、经济、教育职能将不断向外辐射，而文化、政治性功能则进一步加强，并在世界范围内形成更大的吸力。
“很少。因为拆迁的多数是农村地区，置换更大的城市房屋算是一个更好选择，而且规划是统一的，很难有什么更改，村民基本都愿意。”所有的城市规划，一个绕不开的问题就是“破旧”。既有城市或村庄的布局，人们的习惯，以及由此形成的基本稳定的“生活圈”，都与“立新”存在矛盾。雄安新区作为国家战略布局，资金上自有中央支持，但如何落地实施却依旧值得追问。按照雄安城的整体规划，核心区域将位于起步区，在其附近率先落实医疗、教育资源的布局，诸如史家胡同小学、宣武医院也已开学开业。然而这些建设对于以后将要容纳300-500万人、GDP超万亿的雄安来说，还远远不够。
行走在城市中，你能很清晰地看到主体建筑已基本完成，但多数呈现“人少楼空”的局面。国家计划以央企搬迁为带动，其职工与家属的迁入将进一步扩充城市人口，形成商业发展基础。这种想法固然是好的，但一方面，配套的基础设施还没有完全建好，大基数人口的迁入可能引起滞涩；另一方面，“举家搬迁”对员工也是一个不小的挑战。居住、孩子教育、社会基础资源等等，虽然雄安有更大的发展潜能，但终究不比北京城内完善丰富的资源。在这种情况下，“人口流动”的积极性当然不高。
于是我们会看到，雄安新区作为国家战略布局的“新高地”，吸引了不少人前来——但他们大多怀揣一种“不确定”和谨慎，无论买房安家，还是长期工作，都需要更长时间、更细致的思考。进一步地，我们就发现了新区背后可能让人担忧的要素。因为这种新区发展不是市场自发形成的，而是国家统一规划布局，于是它的建设、它的维持、它的发展，就需要国家持续发力，否则极容易造成中断。或许最重要的一步就是实现人口的迁移，因为这将决定城市能否实现规划中的样子，并按照积极的方向发展。个体具有充分的能动性，只要给足空间、时间，以及必要的限制规范，那么必定会按照最大程度各自赢利、“美美与共”的方向发展。
在智能飞速落地的同时，也有些旧的东西传承了下来。我和朋友走进雄安非遗文化展馆，当日蓝天白云，好不晴朗；展馆中“人烟稀少”，只有我们和工作人员。能看出，讲解员不是那种有着极其专业知识的人，但听他讲话很舒服，就好像展馆外的阳光，不急不徐，娓娓道来，一点一点走入非遗文化的世界中。
从景泰蓝到面塑，从千里红妆到漫卷剪纸，从精美的风筝到生动的皮影……虽然走马观花，但也足够让人印象深刻。于是我想，即使时代发展得再快、人工智能再发达，我们也总要留住、传承一些东西——一些人之为人的、弥足珍贵的东西。
面塑精巧生动，从以往的祭祀用品转变为人物刻画，实现创新型转化与传承
“十里红妆”凤冠霞帔的展示，照应着展厅中的红色巨幅剪纸，颇为震撼
历史文化的传承从来不是细节的，尽管它需要无数的细节来构成；它也不是脸谱的，尽管人们常常将其想当然的脸谱化。但有一点毋庸置疑：我们的生活，我们的城市，我们共同的习惯和价值，都来自历史。正因如此，它带着浓厚的地域性色彩，却也让我们变得更独特、更丰盈。或许我们已经很难说出每一个非遗的名字，也很难还原每一项技术，但我们尊重，我们支持，我们在力所能及的范围内被唤醒、被感动——这也是一种意义。非遗是典型，却不是全部。我们应该感到庆幸，中华民族所独有的、美丽而厚重的文化自历史上游而来，一路向下，不曾干涸、不曾改道，细腻地构筑起我们今日的生活。于是我们能看到，这里虽然与北京只有50分钟的车程，却有着不一样的活泼。路边年轻人随着动感的音乐跳着广场舞，咖啡馆里人们热烈讨论着让阳光洒满一身，金湖公园的亭台楼榭颇具古韵，在夜晚灯光的映衬下更加风姿绰约……人是目的而非手段，生活是快乐而非内耗。持续性的高压会消磨人们的热情，也会让生命变得褪色。
进一步地，我们也就不难理解，为何越来越多的年轻人开始“逃离”大城市，他们放弃看似高薪的工作和优渥的机会，或许只是为了找到一片内心的“自留地”。人内心秩序的构建是最必要的，却也是最艰难的。雄安，未尝不是给北京的年轻朋友们一种新的选择。在这个意义上来理解，或许新区的布局也有人内心关照的考虑——尽管这种考虑或许并不是最初的动机。但所谓“君子论迹不论心”，只要客观上起到积极作用，一样值得肯定。
奥斯莱斯，人们闲散逛街，老人、青年、小朋友，各得其乐，一片平和。
走在这座城中，一个很独特的体验是“碰撞”。夹杂着过去的痕迹，伴随着新生的鼓号，全都看似杂乱、实则各有轨迹地运转着、改变着。我和朋友说，这种感觉很奇妙，它给我的感觉不像是一切推倒重来，反而是一种“升级改造”——入眼的一切都是带有科技色彩的、智能化的，但却匹配着极度稀少的人和极其空荡的楼房。你能看到它巨大的潜能，也不禁会怀揣着对未来的极大期望；但同时你又会不自觉地担心，真的能完成这种转变、实现这样的建设吗？游者的喜悦注定属于个人，担忧也只能沦为杞人忧天。就在情绪变化的每一个当下，雄安新城的建设，又添上一砖一瓦。它不会因为个体而加速或延宕，只会继续推进。
“至少要五年吧，雄安应该才能有初步设想中的样子。”司机师傅在我们快要下车时感叹。于是我又一次快速点击手机摄像的按钮，试图定格路边建设中的楼房——毕竟，我是在照见一个时代，与未来。
