体育旅游的研究成果不断涌现——旅游学者们的探索

20世纪60年代以后，体育旅游的研究成果不断涌现。 一方面，相关学术文献日益增多。 另一方面，国际组织多次举办国际会议。 “国际会议”、2001年联合国世界旅游组织和国际奥委会主办的首届国际体育与旅游会议等。最初，旅游学者将体育旅游的注意力集中在全球小型体育赛事上。20世纪90年代左右，高尔夫、网球、滑雪等体育运动在度假区蓬勃发展，学者的研究领域也迅速扩大，在此基础上，关于体育旅游的分类也有很多探索，如体育旅游的三大分类：参与性体育旅游（-）、赛事体育旅游（event-）和怀旧体育旅游（-），二分法：参加竞技体育活动和参加休闲体育活动等。

近20年来，更多的研究课题进入了研究者的视野，但基础理论和理论体系的建立仍然是学者们关注和主动的重点。 区分以体育活动为主要目的的“体育旅游”和在旅游过程中进行体育活动的“旅游体育”； 探险运动旅游分为水肺潜水、绕绳下降（）①、滑翔“硬探险”（如雨伞）和“软探险”（如徒步旅行和露营）。 除了基本概念和分类的讨论外，学者们在理论框架的构建上也做出了有益的探索，如盖茨的风暴旅游职业框架()②、豪格的冒险运动旅游与幸福的概念模型③、伊藤的概念框架。体育旅游附加旅游活动④等。 而且，体育旅游的理论研究还有很长的路要走。 Weed 等人提出的“砖厂混乱”() 说法。 砖头，而是搭建知识的大厦。 为此，研究者不仅需要将现有的其他理论放到体育旅游的案例中进行“适用性”分析，更重要的是追本溯源国外体育旅游国外体育旅游，探索体育旅游的本质和规律。 为新理论的构建和发展提供新视角。 本文以体育旅游三分法为基础，进一步阐述了体育旅游研究的发展趋势和可拓展领域。

1、参与式体育旅游研究的重点是体育旅游者的动机、活动空间和行为特征，以及目的地的可持续发展

一是体育旅游的动力受到广泛关注。 除了通常意义上的参与动机分类之外，研究人员进一步对不同群体的参与动机进行了比较分析，特别是技术日趋熟练的中级运动员与刚刚起步的中级运动员的比较，例如作为高水平滑冰运动员，他们的动机主要是刺激和自尊，在选择目的地时也非常注重滑雪场的挑战，而中高级滑冰运动员则更注重社交，对住宿类型更加敏感以及选择目的地时的价格。 关于性别相关动机的研究并不罕见。 女性更感兴趣的是有更多冒险机会的参与性体育旅游，而男性更感兴趣的是文化体育遗产旅游。

二是体育旅游发生空间广阔、多样。 除了各种户外自然运动旅游目的地外，度假村、游船、温泉水疗中心、酒店等都是体育旅游的形成场所：度假村有滑冰、高尔夫、游泳等活动； 有些游轮上还提供健美操、水疗、甚至18洞迷你高尔夫球场； 酒店内部设有跑步道和网球场，日本瑜伽与健康商会为此类健康酒店提供认证。

三是参与型体育旅游者行为特征显着。 研究人员发现，对于以潜水、骑马、攀岩、滑雪等为主要目的的体育旅游者来说，他们选择活动的基本特点是有趣、刺激，因此如果他们选择其他旅游活动作为行程的补充，他们会更有可能选择“历史上”。 “爬景点”的倾向会低于“观赏历史景点”的倾向； 同样，马拉松运动员对官方跑者派对的兴趣高于露天音乐会、主题景点、城市一日游等。

第四，体育旅游目的地的可持续发展不容忽视。 全球变暖、水资源短缺等问题已经对体育旅游的发展产生影响。 学者们发现，一个现实的“悖论”是，冰雪运动可能会影响目的地环境，却会促进冰雪运动的失败； 耗水量大的高尔夫球场也会受到缺水的影响。 据悉，自然环境中的体育活动可能会扰乱动植物的正常生活，这对体育目的地的活动管理和环境保护提出了很高的要求。

2、竞赛型体育旅游研究的重点是竞赛的影响、竞赛的目的地和竞赛的参与者

首先，体育赛事的经济和非经济影响仍有待探讨。 一些学者认为，竞争的经济效益常常被夸大； 同时，一些研究发现，由于判断的困难，竞赛的非经济影响（例如提高当地生活质量、自豪感和爱国主义）似乎被高估了。

其次，“事件依恋”并不简单等同于“地点依恋”。 事实上，大多数学者都认为，更高的体验满意度可能会形成更深的地方依恋，而地方依恋对于固定的比赛场地来说意义重大——这可以吸引参与者更频繁地参观。 并且有学者通过深入研究发现，对比赛的依恋（）并不一定会转移到对主办城市的依恋，也就是说，比赛型体育游客对比赛的依恋程度较低。比场地的。 关注更多的是比赛现场，而较少关注目的地城市本身。 当体育游客越倾向于某种活动时，其活动替代的可能性较低，而空间替代的可能性较高，这给比赛目的地组织者如何持续吸引游客带来了很大的考验。

三是竞赛游客概念类别划分。 通常的想法是，离开惯常居住地，到达比赛目的地观看比赛的观众就是比赛游客，但这种提法也受到了挑战。 例如，有学者提出，运动员也应该被视为体育旅游者吗？ 研究发现，许多联赛球员在到达新目的地后会参加一些非体育活动。 这类活动对他们来说的重要性在于“旅行平衡”的形成（）——运动员往往需要从高硬度开始，将常规训练和高要求的联赛成绩分开，身心平衡可以通过短期的游戏活动来获得，从而防止因高度紧张而产生的疲劳。

3、文化体育旅游研究的重点是体育遗产的内涵、特征和发展模式

首先，体育遗产的内涵和特征是研究热点问题。 等将体育遗产分为四种类型①：（1）有形和不可连接的体育遗产（如运动场）； (2) 有形的、可联系的体育遗产（例如运动员）； （三）体育非物质遗产（如歌曲、口号、体育规则）； (4)其他商品和服务（如服装、纪念品）。 有形非传染遗产主要是指各类体育建筑，但这些“遗产”与一般理解的其他文化遗产之间存在着年龄意义上的“时间反差”——在体育遗产中，有很多建筑的年代并不算太久远。也成为“遗产”。 例如，冬奥会结束后，场馆将成为亚运会遗产（即使场馆是为亚运会新建的）。 同样的“时间对比”也会出现在运动员对体育旅游的意义上。 物质文化遗产通常会随着时间的推移而变得越来越稀有，但对于大多数体育旅游游客来说却变得越来越稀有。 更喜欢当前活跃的体育明星，而随着时间的推移，过去几年的运动员可能会失去对旅行者的吸引力。

其次，运动员的参与赋予原本不相连的资源更强的体育文化内涵表现力。 无法连通的体育文化旅游资源包括奥林匹克体育博物馆、特色体育博物馆、体育俱乐部博物馆、名人堂、体育馆、现代化体育场馆、体育景区等，运动员对于这些场所的激活和发展具有重要意义。 运动员可以对乘客形成独特而真实的吸引力，给乘客带来更多亲切感。 例如，运动员可以为游客提供更有活力、更专业的运动技能或体育文化讲解。 乘客还希望看到运动员的竞技表演或得到运动员的签名和照片。 西马有退役著名板球运动员参与体育旅游业的发展。

4、对我国体育旅游研究的启示

纵观国内的体育旅游研究，对我国未来的体育研究形成了很多启示。 在重视体育旅游基础理论研究的同时，可以采用更加多样化的手段来丰富和推进问题研究。 从目前美国的研究文献来看，除了问卷调查、调查访谈等常见的研究方法外，研究人员还尝试用照片摄影来研究马拉松运动员的地方依恋，用碳足迹来研究滑冰对环境的影响，并制定了体育旅游领域的怀旧量表（ ），构建了户外运动环境的户外旅游评价矩阵（ ）等。即便如此，仍然有很多领域值得我们探索。

在研究方法和手段方面：（1）基于生命周期进行横向跟踪研究。 事实上，已经有不少研究对不同年龄段的体育游客的偏好进行横截面数据的对比分析，而此类研究也被指责为解释“年龄差异”而非反映“年龄变化”。 针对群体或个人的时间序列横向追踪研究还很少。 对于持续参与体育运动的游客来说，随着其运动水平的提高，其“娱乐专业化”（tion）特征会逐渐显现，其行为模式（如体育器材订购、参与频率等）会发生明显变化——这与普通游客有很大不同，对时间序列数据的分析可能会带来更深入的发现。 （2）将更多的“体育特征”数据运用到体育旅游分析中。 创新的技术方法将带来新的研究数据。 VR、AR等新技术将为您带来身临其境的沉浸式互动观赛体验。 可穿戴人体检测设备可以捕捉运动员的坐姿、动作和速度。 、呼吸、心率等信息，这些数据与出行数据、地理信息数据等叠加，就有可能呈现出更有趣、甚至“意想不到”的研究结果。

从研究课题来看：(1)体育旅游目的地管理。 在体育旅游的实证研究中，大部分文献都是基于旅客需求的视角。 相对而言，基于目的地供给视角的文献较少，更多关于以优质体育旅游产品供给带动和创造新需求的研究还有待观察。 据悉，体育旅游目的地的环境管理、赛事场地村民的感知和心态等方面都有很大的探索空间。 （二）中国特色体育旅游产品挖掘与建设。 更多具有中华文化特色的民族传统体育项目，如形意拳、武术、气功、中国摔跤、中国象棋等活动，可以通过体育旅游迸发出新的活力。 该产品的开发不仅可以促进东西方文明的跨文化交流，也是体育旅游高质量发展推动文化强国建设的重要实践。 （三）常态化疫情防控背景及阴道教育旅游发展。 消费升级和政策红利推进，让体育旅游步入快速发展轨道，常态化疫情防控也促使体育旅游发展面临机遇与挑战。 体育旅游的进步也促进了场地预订、体能检测、运动分析等服务水平的提升； 另一方面，体育旅游如何适应变化，让“体育+旅游”成为健康生活新常态，值得思考。 （四）与体育、旅游等领域利益相关者的合作。 体育旅游中多利益相关者的协调与合作问题也是美国文献讨论的热点话题，特别是2009年以来，该话题的研究明显减少。 预计未来，利益相关者的合作角度与策略、体育旅游各方的合作案例、大型赛事与旅游的协同发展等问题仍将是常年的研究热点。 (5)体育旅游者的认知与行为。 “怀旧”和“地方感”都是体育遗产研究的共同议题。 早就有研究发现，游客基于游戏的怀旧与基于目的地环境的怀旧是有区别的，对游戏的依恋不等于对目的地的依恋。 据悉，积极心理学中的“幸福”也被用来分析探险游客的旅行动机，而这种不同感知的原因和特点仍需探究。 不同群体的乘客行为会有很大差异，如不同性别、家庭和个人、不同运动水平等，这不仅可以从传统的满意度和忠诚度角度进行分析，还需要借助跨学科优势探索提出新的变量和视角，丰富体育旅游的研究体系。

发展体育旅游是服务健康中国建设的重要途径。 基于新客群、新需求、新产品，体育与旅游融合将受到更多关注，进入快速发展阶段。 行业的发展也将推动学术研究的演进。 我国体育旅游研究将呈现日益创新、多元化的发展趋势。