【题干】近期禁酒令因禁止公职人员下班后饮酒而被批搞“一刀切”。人民网评论强调“禁止违规吃喝”不等于“吃喝都违规”。结合基层工作,你认为如何避免执行中的形式主义?谈谈你的看法。
【参考作答】
禁酒令的初衷是好的,是为了防止因酒误事、守住廉洁底线,但基层干部也是普通人,平时工作压力大,如果连下班后自己花钱小酌都要被处分,确实容易让人产生对立情绪。要避免执行中的形式主义,关键是要明确违规吃喝的界限,让纪律有力度也有温度,具体谈三点看法:
第一,明确标准,让干部知道“红线”到底在哪里。要明确违规吃喝的定义是指工作日午间、值班备勤等场景绝对不允许;但普通干部下班后在自己家或和朋友正常吃饭,只要不花公款、不搞请托、不酒后惹事、不影响工作,就不该上纲上线。标准越具体,干部心里越有底,执行者也不容易搞“自由裁量”。
第二,督查要严格按规定开展。部分干部说检查组晚上跑到饭店门口拿酒精测试仪堵人,或者鼓励群众举报的做法,这样督查智慧制造恐慌但解决不了实际问题,应该严格按照“红线”规定来执行,将督查内容确定为查公务接待的报销单据、工作日午间有没有人喝酒、有没有因酒误事或造成负面影响的情形。
第三,以结果检测实效。政策好不好,不是看发了多少文件、搞了多少轮突击检查,而是看违规吃喝减少了没有、干部形象改善了没有、干部工作积极性怎么样。如果执行下来,影响干部正常社交,甚至造成抵触和躺平心态,那就得赶紧调整。
说到底,严管不是“管死”,守住纪律底线,切勿一刀切,给正常生活留点空间,这样的禁令才立得住、走得远。