当前位置：首页>面试真题>深圳编制 | 结构化面试真题:你如何成为学生喜爱的老师?

深圳编制 | 结构化面试真题:你如何成为学生喜爱的老师?

2026-02-03 00:47:14

点击上方明升阳关注我们

深圳编制 | 深圳明升培训中心捷报频传！888人教师编制考试再创辉煌上岸喜报｜宝安区校招教师综合成绩公布，下一步：签约体检须知

【祝贺·喜报】深圳市（南山区）2026应届生教师招聘综合成绩与入围体检公告

深圳市龙华区明升培训中心·助您实现教育理想

立足深圳本土，资深专家一对一指导笔面试

上岸率高达85%

针对小学生自创的"网络词汇"，谈谈你的看法？

【命题意图】考查教育敏感度、语言文化观、对学生心理的把握，以及引导与管控的平衡能力。

【答题框架】

定性：客观现象，双刃剑

分析原因：心理需求（归属感、创造力）、媒介环境、社交需要

辩证看待：积极面（语言活力、思维创新）vs 消极面（规范意识、沟通壁垒）

教育策略：疏堵结合，引导转化

【高分示范】

作为教师，我认为小学生自创网络词汇是数字原住民一代的语言自觉，既不必视为洪水猛兽，也不能放任自流。

首先，这是儿童社会化进程的镜像。小学生通过"yyds""绝绝子"等词汇实现同伴认同，就像曾经的"火星文"一样，本质上是寻求群体归属的符号系统。从语言学角度看，这体现了儿童对语言能指的创造性运用，是其思维活跃的表现。

其次，需警惕两个风险：一是语言，过度使用会导致表达能力扁平化，影响正式写作中的精准表达；二是文化断层，代际沟通障碍会影响师生、亲子间的深度交流。

我的教育策略是"三阶引导"：

理解接纳：不简单粗暴禁止，而是通过"网络词汇翻译大赛"，让学生用规范汉语解释这些词汇，建立双重话语体系的认知

价值辨析：开展"语言礼仪"主题班会，讨论什么场合适合用什么语言，培养语体意识

创造转化：鼓励学生将网络思维转化为创意写作，如用"弹幕体"改写古诗，既尊重创造力又回归文化本体

深圳作为科技之城，我们更应培养学生数字素养，让他们既能畅游网络，又能守住汉语的庄重与优美。

如果你成为一名教师，谈谈你的5年职业规划？

【命题意图】考查职业稳定性、目标感、专业发展路径的清晰度，以及是否具备成长型思维。

【答题框架】

总起：分阶段、有重点、螺旋上升

第1年：适应期（站稳讲台）

第2-3年：成长期（形成风格）

第4-5年：创新期（辐射影响）

升华：从"经师"到"人师"

【高分示范】我的五年规划遵循 "生存-发展-创造" 的专业成长路径，具体分为三个阶段：

第一年：扎根期——站稳讲台，建立信任。重点完成从学生到教师的角色转换，熟悉教材体系、课标要求和学校文化。我将坚持"三个一"：每天听一节老教师的课，每周写一封家校沟通信，每月读一本教育专著。目标是成为让学生安心、家长放心、领导省心的合格教师。

第二至三年：抽穗期——形成风格，突破瓶颈。在熟练教学的基础上，探索适合深圳学情的教学模式。作为新教师，我将深耕项目式学习（PBL），结合深圳科技产业资源，开发2-3门校本特色课程。同时参与区级课题，发表1-2篇教学论文，完成从"教书匠"到"反思型教师"的蜕变。

第四至五年：辐射期——示范引领，反哺教育。力争成为校级骨干或学科带头人，建立个人教学资源库，指导青年教师成长。更重要的是，形成自己的教育哲学——我希望成为一名 "有温度的理性主义者" ，既保持对教育规律的科学认知，又不失对儿童个体的人文关怀。

这五年，我追求的是 "三感合一" ：专业上的胜任感、学生的亲近感、职业的尊严感。教育是一场慢的艺术，我愿用五年时间，埋下一颗种子，静待满树花开。

怎样才能上一堂好课？

【命题意图】考查教学基本功、课标理解、学生中心理念的落实能力。

【答题框架】

好课标准：有意义、有效率、有生成、有待完善

具体维度：目标精准、内容适切、方法灵活、评价及时、氛围民主

深圳特色：技术融合、真实情境、高阶思维

【高分示范】

一堂好课，叶澜教授说是"扎实、充实、丰实、平实、真实"的课。结合深圳教育实际，我认为要把握 "五度" ：

一、目标有精度。从"双基"到"三维目标"再到"核心素养"，好课必须锚定学科本质。如语文课不仅是教课文，更是通过语言训练思维；数学课不仅是解题，更是培养逻辑推理能力。目标要具体可测，避免"假大空"。

二、内容有梯度。遵循"最近发展区"理论，设计"跳一跳够得着"的学习任务。好课要像登山，有平路的舒缓、坡道的挑战、顶峰的视野。深圳学生见多识广，内容要对接真实世界，如用"深圳河治理"教地理，用"华为芯片"讲物理。

三、活动有温度。摒弃"满堂灌"，构建"学习共同体"。我推崇 "苏格拉底式对话" ——不是教师告诉学生真理，而是通过提问让学生发现真理。课堂要有"三声"：笑声（情感愉悦）、辩论声（思维碰撞）、惊叹声（智慧生成）。

四、技术有融合度。善用深圳智慧教育平台，但不炫技。技术应是"认知脚手架"，如用VR重现历史场景，用AI实现个性化作业推送，但始终守住"技术服务于育人"的底线。

五、评价有促力度。好课要当堂反馈，用表现性评价替代单一打分。如采用"两星一 wish"（两个优点一个建议）互评，让评价成为学习的延续。

最终，一堂好课的标准是：下课铃响，学生眼里有光，心里有问，手上有事。

谈谈你对"教育质量"的理解？

【命题意图】考查教育价值观，是否摆脱唯分数论，建立全面质量观。

【答题框架】

破题：质量≠分数，是满足需求的程度

维度：全面性（五育并举）、发展性（增值评价）、适合性（因材施教）

深圳语境：创新人才培养、国际理解、可持续发展

个人实践：如何落实高质量教育

【高分示范】

教育质量，本质上是教育满足国家需求、社会期待和个体成长要求的程度。在深圳建设"教育高质量发展示范区"的背景下，我认为应建立 "三维质量观" ：

第一维度：全面性质量——从"一育独大"到"五育融合"。高质量教育不是升学率的单兵突进，而是德智体美劳的交响乐。深圳推行的"每天一节体育课"、劳动教育清单，正是对"唯分数论"的纠偏。真正的质量，是学生走出校门时，既有知识背包，也有强健体魄、审美眼光和劳动品格。

第二维度：发展性质量——从"横向比较"到"纵向增值"。教育质量不应是"选优"的筛子，而应是"培优"的沃土。我们要看学生入学与毕业时的"增值空间"，关注后进生的进步幅度、中间生的突破程度、优秀生的创新高度。每个孩子在原有基础上的最大发展，才是高质量。

第三维度：适应性质量——从"标准化生产"到"个性化定制"。深圳是移民城市，学生背景多元。高质量教育要提供"课程自助餐"，让不同的孩子找到适合自己的跑道。对学术型学生提供深研课程，对技能型学生提供项目实训，对艺术特长生提供展示平台，实现 "一人一表、一人一课表" 。

作为教师，我将通过 "精准教学" 提升质量：基于数据的学情诊断、基于证据的教学改进、基于过程的综合素质评价。让教育质量可见、可测、可改进，最终指向每个孩子的终身发展与幸福。

教师应具备哪些素质？

【命题意图】考查职业认知的全面性，是否理解教师角色的多元性（经师+人师）。

【答题框架】

传统：师德、知识、能力

现代：数字素养、跨学科能力、情绪管理能力

深圳要求：全球视野、创新精神、湾区情怀

总结：四有好老师标准

【高分示范】

习近平总书记提出"四有好老师"标准，我认为新时代教师（尤其是深圳教师）应具备 "四维素质模型" ：

一、师德维度：理想信念与仁爱之心这是教师的"魂"。深圳作为改革开放窗口，教师更需坚定"为党育人、为国育才"的信念。面对多元价值观冲击，要有"定力"；面对学生差异，要有"包容力"。爱是教育的起点，但这种爱不是溺爱，而是 "严厉与温柔并存，规则与自由共生" 的专业之爱。

二、专业维度：学科素养与跨学科整合不仅要有"一桶水"，更要有"长流水"。除精通学科知识外，深圳教师还需具备 STEAM教育能力，能打破学科壁垒。如语文老师要懂点心理学（阅读认知规律），数学老师要懂点信息技术（编程思维），艺术老师要懂点工程技术（设计思维）。

三、能力维度：教学力与数字化胜任力包括课程设计、课堂组织、评价反馈等基本功。特别要强调 "数字素养" ：不是会用PPT，而是能利用AI分析学情、用大数据精准施教、用网络空间实现家校社协同。深圳正在建设"智慧教育示范区"，教师必须是"数字时代的领航员"。

四、发展维度：研究力与全球视野从"经验型"转向"研究型"，能用行动研究解决教学真问题。同时，深圳毗邻港澳，教师需具备国际理解教育能力，培养具有"中国心、世界眼"的学生，在跨文化比较中坚定文化自信。

这四种素质不是并列的，而是以师德为圆心，其他维度为半径，画出教师专业发展的同心圆。

谈谈你对教师的权威和作用的理解？

【命题意图】考查师生观、权力观，是否理解"权威"从"外在赋予"到"内在生成"的转变。

【答题框架】

区分：传统权威（权力）vs 现代权威（影响力）

来源：专业知识、人格魅力、师生情感

作用：引导者、组织者、促进者

边界：权威是为了 eventual 的自治

【高分示范】

教师的权威，正在经历从 "科层制权威"向"专业型权威" 的范式转换。

首先，权威的来源已从"法定权力"转向"专业影响"。传统教师权威建立在"知识垄断"上，而在信息时代，学生获取知识的渠道比教师更多。现代教师的权威应来自三个层面：一是真理的权威（学识渊博、逻辑严密），二是人格的权威（言行一致、为人师表），三是情感的权威（关爱学生、值得信任）。这种权威不是"我命令你服从"，而是"我引导你信服"。

其次，权威的作用是为了最终的"去权威化"。教师权威不应是束缚学生的枷锁，而应是 "扶着孩子学走路的手" ——最终目的是放手。权威的作用体现在：

价值锚定：在信息茧房时代，帮助学生建立正确的价值坐标系

学习组织：在混乱的知识海洋中，提供认知地图和学习支架

安全守护：设定行为边界，让学生在规则内自由探索

最重要的是，权威必须建立在民主平等的师生关系上。深圳教育倡导"对话式教学"，教师的权威表现为 "首席对话者" ——拥有更多的经验但不拥有真理的垄断权，有更高的站位但保持倾听的姿态。当学生说"老师，我认为您说得不对"时，权威不应崩塌，而应在理性辩论中重构。

真正的教师权威，是让学生 "亲其师，信其道；尊其师，奉其教；敬其师，效其行" ，最终成为学生精神成长的"重要他人"。

如何成为学生喜爱的老师？

【命题意图】考查师生沟通艺术、同理心、教育机智，以及是否理解"喜爱"背后的教育逻辑。

【答题框架】

前提：区分"学生喜爱"与"讨好学生"

要素：专业过硬、人格有趣、情感联结、公平待生

策略：具体可操作的方法

升华：喜爱是手段，成长是目的

【高分示范】

成为学生喜爱的老师，不是刻意迎合，而是 "专业赢得尊重，人格赢得亲近" 的自然结果。我总结出"四有"法则：

一、有"绝活"——专业魅力是基石学生可能因幽默喜欢一个老师，但会因专业而敬重一个老师。我要练就"三板斧"：再难的知识也能深入浅出，再乱的班级也能驾驭自如，再差的学生也能发现亮点。让学生感受到"跟着这个老师能学到真东西" ，这是喜爱的前提。

二、有"童心"——心理同频是桥梁做"长大的儿童"，保持对教育的好奇与热情。记住学生的生日、了解他们喜欢的动漫游戏、用"网络原住民"的语言偶尔互动。但 "童心"不是"幼稚" ，而是理解孩子视角的共情力。如学生犯错时，不说"你怎么又这样"，而说"我上学时也会犯这个错，后来..."

三、有"边界"——温柔坚定是艺术学生喜爱的不是"老好人"，而是 "严中有爱，爱中有格" 的老师。规则面前一视同仁，不因成绩好坏而区别对待；批评时对事不对人，保护学生自尊。这种"公正的爱"反而让学生感到安全。

四、有"惊喜"——教育机智是调味剂制造"哇时刻"：突然带他们去操场观察云朵写诗歌，用魔术引入数学原理，在学生失落时递一张手写便签。教育需要仪式感，让学生对这门课、这位老师有期待。

最后我想说：让学生喜爱是手段不是目的。我们要警惕"被喜爱"的陷阱——如果为了受欢迎而降低要求、放弃原则，那是失职。最好的状态是：学生毕业多年后回忆，"当年觉得老师很严，现在明白那是爱"。

孟子四思想结合自身经历谈谈看法

【命题意图】考查传统文化素养、自我认知深度、理论与实践结合能力。这是深圳常考的"文化类"题目。

【答题框架】

阐释四思想：修身（内圣）、开阔（格局）、知行（实践）、无类（公平）

结合自身：真实、具体、有细节

升华：与教师职业的关联

【高分示范】

孟子这四句话，构建了教师专业成长的 "修齐治平"路径，我深有体会：

一、"自我修炼"——打铁还需自身硬孟子强调"吾善养吾浩然之气"。我在实习期间，曾遇到一节公开课失败的经历。课后我没有归因于学生不配合，而是反思：课件是否契合学情？提问是否清晰？我利用三个月时间，每天录课自评，研读课例，终于形成了稳定的教学风格。教师是情绪劳动者，必须先修炼内心，才能给学生正能量。

二、"开拓心胸"——教育者的格局 "孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下"。我曾认为好成绩就是教育的全部，直到参与支教活动，看到山区孩子对知识的渴望，才明白教育是阻断贫困代际传递的杠杆。这种格局的打开，让我不再纠结于一次考试的得失，而是关注学生二十年后的发展。

三、"知行结合"——绝知此事要躬行 "穷则独善其身，达则兼济天下"需落地为行动。我学习了很多教育理论，但真正的领悟来自实践：理论说"尊重学生主体性"，直到我尝试"让学生自己制定班规"，才明白"放手"比"掌控"更难；理论说"因材施教"，直到我为每个学生建立成长档案，才理解"差异化教学"的艰辛。

四、"有教无类"——教育公平的坚守这是教师职业的伦理底线。在我的家教经历中，曾遇到一个"问题学生"，多动症、成绩差、被孤立。但我坚持孟子"人皆可以为尧舜"的信念，发现他动手能力强，让他负责班级维修工作，逐渐重建自信。教育不是筛选，而是浇灌；不是锦上添花，而是雪中送炭。

这四点如同教育的"四维"：修身是高度，开阔是广度，知行是深度，无类是温度。我将以孟子的智慧，涵养我的教育生命。

"调控课堂""学生温习功课"需要老师用权威，你怎么看？

【命题意图】考查教育管理观，对"权威"与"自由"的辩证理解，是否掌握现代课堂管理技术。

【答题框架】

表态：不完全认同，权威是手段不是目的

分析：课堂调控需要"影响力"而非"权力"

替代策略：规则前置、技术调控、内在动机

结论：从"他律"到"自律"

【高分示范】这种观点有其历史合理性，在现代教育语境下需要批判性继承。

首先，课堂确实需要"秩序"，但秩序不等于"权威压制"。赫尔巴特强调"课堂管理是教学的前提"，但杜威提醒我们"教育不是告诉，而是经验改造"。用权威压制只能获得"虚假的安静"，学生人在心不在，这是 "人在曹营心在汉" 式的无效管理。

其次，"温习功课"更需要内在动机而非外在强制。心理学研究表明，自我决定理论（SDT）强调胜任感、自主感、归属感。用权威逼迫复习，可能产生"习得性无助"或"表面学习"。我曾见过学生为了应付检查而"假读"——嘴巴在读，脑子在想别的。

我认为，现代课堂调控应依靠"专业权威+技术+关系"：

规则权威：开学初与学生共同制定《课堂公约》，让规则成为"我们的约定"而非"老师的要求"。违反规则时，用"我信息"表达："当你讲话时，我感到很焦虑，因为担心其他同学听不到重点"，而非"你给我闭嘴"。
技术调控：运用教学技巧吸引注意力——突然降低声音（安静的力量）、走到学生身边（空间管理）、抛出一个认知冲突的问题（思维吸引）。深圳教师善用"ClassDojo"等工具进行游戏化管理，比呵斥更有效。
设计驱动：让学生忙到没时间捣乱。设计有挑战性的学习任务，如"用思维导图总结""同桌互出题"，当学生沉浸在"心流"状态，自然不需要权威维持秩序。

最后，教师的终极目标是"让自己变得不必要"。课堂调控的权威应逐步让位于学生的自我管理和元认知能力。当学生能自主安排复习计划、监控学习过程、评价学习结果，这才是教育的成功。