真题:当前电信网络诈骗手段不断翻新，诈骗金额持续走高，有人认为应重判严打，也有人认为需加强预防宣传。请谈谈你的观点。
一、真题解析
1. 出题背景与意图
背景：当前电信网络诈骗犯罪已成为刑事犯罪的主要类型之一，手法迭代快（如AI换脸、共享屏幕）、跨境化明显、黑灰产链条紧密。单案损失从几万到上千万不等，群众深恶痛绝。
意图：命题人想考察你是否具备公安执法的系统思维——既能看到“重判”的威慑价值，也能理解“预防”的源头意义，并在此基础上形成打防结合、标本兼治的治理思路，而不是非此即彼的片面观点。
2. 重点考查能力
· 辩证分析能力：能否客观评述两种观点各自的合理性，不偏激、不空谈。
· 执法实务认知：是否了解电信诈骗的特点及治理难点。
· 政策理解能力：是否知晓当前“打防结合、以防为先”“全链条治理”等反诈工作导向。
· 逻辑与表达：结构是否清晰，论证是否有力，语言是否规范。
3. 得分要点
·开篇亮明观点，明确提出“打防并举、以打促防、预防为先”的融合观点，拒绝片面化。
·分析“重判严打”的合理性，包括惩戒震慑、斩断链条、回应民意等。
·指出“重判严打”的局限，如犯罪跨国化、新手法逃避打击、单纯打击难以追赃挽损。
·分析“加强预防宣传”的价值，包括源头阻断、成本低、利于构建全社会反诈格局。
·指出“预防宣传”的不足，如不能替代打击、手法更新快、部分群众警惕性仍低。
·提出融合路径这一核心亮点，结合公安实务给出精准预警劝阻、技术反制、行业治理、以案说防等具体措施。
·总结升华，落脚到“以人民为中心”“全链条治理”，展现执法温度与力度。
二、参考答案
各位考官，下面我来谈谈对这道题的看法。
题目中两种观点都有道理，但都不全面。重判严打能体现惩戒震慑，加强预防宣传着眼源头治理。我的观点是：必须坚持打防结合、以防为先、以打促防，两者协同发力。
第一，重判严打是遏制高发态势的必要手段。当前电信诈骗形成黑灰产业链，群众损失惨重。依法从重从快惩处，能形成强力震慑，斩断“两卡”等关键环节，挤压犯罪空间。
第二，单纯重判严打存在局限。诈骗多为跨境犯罪，主犯难抓捕，证据难调取，即使重判也难覆盖全部犯罪分子，且资金难追回。光靠打击打不净、追不回。
第三，加强预防宣传是源头减少发案的根本之策。如果群众防骗意识提高，能主动识破骗局，诈骗手段再新也难以得逞。而且预防宣传投入产出比高，能构建全社会反诈防线。
第四，必须将打击与预防深度融合。具体可从四方面发力：
一是精准预警劝阻，依托大数据，通过96110电话、上门劝阻等方式及时阻断转账。
二是强化技术反制，推动运营商、银行落实风险拦截机制。
三是深化行业治理，联合多部门严打“两卡”买卖和非法软件。四是用好以案说防，把最新案例转化为宣传素材。
最后，作为一名未来的公安干警，我们既要有重拳出击的血性，也要有防范在先的情怀。打防结合、标本兼治，才能真正守护好群众的“钱袋子”。
回答完毕。
