更多申论、面试干货，欢迎关注申而论之666。
来源：2026年6月27日云南红河州三支一扶面试题第一题：当下网络环境中，部分博主为博取流量、收割热度，一方面刻意摆拍卖惨、制造虚假弱势场景，发布各类不实短视频，另一方面恶意炒作婚恋矛盾、制造婚恋对立，散播扭曲的婚恋观，输出负面极端言论。这些虚假内容和负面言论极易误导大众认知、煽动网民对立情绪，撕裂网络氛围、败坏网络风气。对此，谈谈你的看法？【答题思路】
- 破题定调：这是一种为了追逐流量而丧失底线、严重污染网络生态的行为，必须坚决反对和治理。
- 谈摆拍卖惨的危害：消费公众同情心，透支社会善意。骗了一个人的钱是小事，透支了整个社会的信任是大事。
- 谈婚恋对立的危害：把个别现象说成普遍问题，误导年轻人价值观，撕裂网络氛围。
- 谈原因：自媒体缺乏职业操守、平台审核存在漏洞、部分网民辨别力不足。
- 谈对策：平台履行主体责任加强审核、监管部门加大执法力度、网民提升媒介素养。
- 总结升华：让虚假内容没有生存空间，让善良不被消费，共同维护清朗网络空间。
各位考官，题干中提到的这类短视频我也曾刷到过。对于此类现象，我认为这是为博取流量而突破底线、严重破坏网络生态的行为，必须坚决反对并加以整治。先说摆拍卖惨。有人身穿破旧衣物蹲在路边，面前放块纸板写着“打工被骗，求一顿饭钱”，拍完视频便上车换上整洁衣服去吃火锅。这种行为危害极大。往小处讲，骗走了一位好心人的几十元；往大处看，它消耗了全社会的信任与善意。今后若真有人急需帮助，大家还会相信吗？还敢伸出援手吗？这种伤害虽无形，却影响深远。
再说炒作婚恋矛盾。某些视频刻意激化性别对立，将个别案例渲染成普遍问题。年轻人观看后，容易对感情产生误解、对婚姻失去信心。这种潜移默化的影响远比一则假新闻更可怕。假新闻尚可澄清，但被扭曲的认知可能需多年才能修复。
为何会出现这类情况？我认为有三方面原因。其一，部分自媒体从业者缺失社会责任感和职业操守，唯流量是图，不惜通过造假、煽动等低劣方式博眼球。其二，平台审核机制存在缺陷，未能有效阻断虚假、煽动类内容，甚至因算法推荐加速其扩散。其三，部分网民缺乏信息辨识能力，易被情绪化内容裹挟，客观上助推了不良风气的蔓延。
如何治理？其一，网络平台须切实承担主体责任，运用技术强化内容审核，对违规账号实施严厉信用惩戒乃至封号处理。其二，监管部门应加大执法强度，依法严惩编造虚假信息、恶意制造对立的行为，提升违法代价。其三，每位网民也应提高媒介素养，保持理性客观，不盲从、不轻易被带偏节奏，合力营造清朗网络空间。
各位考官，网络是一把双刃剑。用得好，能传递温情、汇聚力量；用得歪，会撕裂信任、败坏风气。唯有让虚假内容无处容身，让善意不被消费，网络生态方能真正清朗。回答完毕。第二题：在政策宣讲活动现场，老年群众老李前来咨询政策，现场工作人员忙于为其他群众解答问题，未能及时回应、听取老李的咨询。老李误以为工作人员刻意忽视自己、不尊重老人，当场情绪失控、大声质疑。如果你是本次活动的负责人，你会如何妥善处理，做好现场秩序维护和群众沟通工作？【答题思路】
- 破题定调：老李情绪失控，大声质疑。作为负责人，必须第一时间控制事态、化解矛盾。
- 第一步：立刻上前诚恳致歉，表明身份，防止事态升级。
- 第二步：单独引导至安静处，倒水安抚，耐心倾听诉求，安排专人一对一解答。
- 第三步：回到现场向其他群众说明致歉，增设引导人员，优化服务流程。
- 第四步：事后复盘，反思是否存在服务漏洞，增设老年人绿色通道等。
- 总结升华：对老年人多看一眼、多问一句、多走一步，很多矛盾根本不会发生。
各位考官，面对老李情绪激动、大声质疑的情况，作为活动负责人，我必须第一时间控制事态，化解矛盾，保障活动顺利进行。我的处理分三步走。第一步，赶紧上前，诚恳致歉。我快步走过去，表明身份：“大爷您别急，我是这次活动的负责人。刚才工作人员忙没顾上您，是我们的疏忽，我先给您赔个不是。”不解释、不推脱，先认个错。通过真诚的态度和道歉，迅速安抚他的情绪，防止事态升级。
第二步，单独引导，耐心倾听。我把老李请到旁边的休息区或者安静一点的地方，给他倒杯水，让他先坐下平复心情。他情绪激动的时候，周围人越多他越激动，先让他离开那个环境。然后我不急着解释，先让他把话说完。他可能会抱怨等了多久、工作人员怎么不理他，这些话我都听着，点头表示理解。等他说完了，我再问一句：“大爷，您今天是来了解什么政策的？我帮您解答。”然后我亲自或者安排一名业务熟练、态度温和的工作人员，一对一为他详细解读相关政策，确保他听得懂、弄明白。他感觉被认真对待了，气就消了。
第三步，回到现场，向其他群众说明致歉。老李的事处理完，我回到活动现场，对其他排队等候的群众进行简要说明和致歉，感谢大家的理解。同时立刻跟现场工作人员碰个头，提醒大家，人手再紧，看到老年人等久了也要主动打个招呼。同时安排一名引导人员负责观察等候区情况，看到有人等得久了，主动上去问候。事后，我也会复盘这次活动。反思服务流程中是否存在漏洞，比如是否设置了专门的老年人绿色通道、是否安排了足够的人手进行流动引导等，避免类似情况再次发生。
各位考官，服务的温度往往就在这些细节里。对老年人多看一眼、多问一句、多走一步，很多矛盾根本不会发生。回答完毕。
第三题：领导安排你负责一项项目组织工作，指派小张、小李两名同事配合你开展工作，其中小张负责数据处理，小李负责群众对接相关前期工作。项目启动后，两名同事工作积极性不高，遇到问题相互推诿、不愿担责，导致工作推进受阻。作为项目组织者，你会怎么处理？【答题思路】
- 破题定调：积极性不高不是单方面的错，可能是分工不明、沟通不够、激励不足。先找原因，再分类解决。
- 总结升华：带团队不是下命令，是聚人心。让每个人觉得被需要、被认可，工作才能推得动。
各位考官，小张和小李积极性不足、彼此推脱、不愿负责，致使工作进展受阻。作为项目组织者，我负有主要责任，该如何应对？我将分三步处理。第一步，先个别交流，不急于指责。我会分别与小张和小李私下沟通。小张负责数据，我问他：数据处理中遇到什么难题？是不是任务太重，一个人应付不过来？小李负责群众对接，我问他：在与群众沟通时有什么障碍？是不是协调时遇到了阻力？先倾听他们的想法，弄清是态度问题、能力问题，还是分工不当。若是我前期安排欠妥，我会主动调整。第二步，重新进行分工。沟通后，我们三人开个短会。把项目任务重新梳理一遍，每项工作都明确到人。谁做什么、何时完成、遇事找谁协调，一一写清楚。小张的数据处理拆分为若干小节点，每个节点有具体产出。小李的群众对接按区域或事项划分，各司其职，避免推诿。责任清晰了，自然无法再推脱。第三步，跟进进度。分工明确不代表高枕无忧。我每天下班前简短碰头，每人花三分钟汇报当日进展、明日计划及是否遇到阻碍。如有困难，由我协调解决。任务完成后及时给予肯定，哪怕一句“辛苦了”，也能鼓舞士气。各位考官，带团队不是发号施令，而是凝聚人心。发现积极性不高，先查原因再施策，理顺分工、勤于沟通、充分认可，工作自然能顺利推进。回答完毕。
