2026年面试真题:为了帮助基层减负,各地想尽办法进行改观,有的地方的基层减负变成了形式主义,任务越减越重.对此你怎么看?

真题再现：为了帮助基层减负，各地想尽办法进行改观，但实际在落实的过程中变了，有的干部该干的也开始甩手不干了，有的地方的基层减负变成了形式主义，任务越减越重。对此你怎么看？

难度系数：四星

答题示范：

    各位考官，考生开始答题。对于题目中提到的基层减负在落实过程中出现的异化问题，我有以下几点看法：

    基层减负是党中央聚焦基层治理痛点、为基层松绑赋能的重要部署，核心初衷是把基层干部从无谓的事务性束缚中解脱出来，让他们把更多精力投入到服务群众、推动发展的实事要事上。然而部分地区在落实中出现了“减负变卸责、干部甩手不干”“减负沦为新形式主义、任务越减越重” 的走形问题，完全背离了政策初衷，侵蚀了基层治理的根基，对此我们必须高度警惕、坚决纠偏。

    这种异化现象带来的危害不容小觑。其一，干部“甩手不干” 直接导致服务群众缺位，本该落地的民生政策、本该解决的群众急难愁盼被搁置，直接损害群众切身利益，拉大了干群之间的距离。其二，减负沦为新形式主义，催生了 “为减负而减负” 的台账、报表和专项督查，基层干部既要完成原有工作，还要额外打造 “减负成果” 的留痕材料，陷入 “越减越忙、越减越重” 的恶性循环。其三，政策落地走形严重消解政府公信力，好政策没有带来实打实的效果，既打击了基层干部的干事热情，也让群众对政策产生质疑，影响基层治理的稳定性。

     深究问题根源，核心在于三个层面的偏差。

    一是思想认识出现错位，部分干部宗旨意识淡薄，错误将“减负” 等同于 “减责”，把减负当成懒政怠政的 “挡箭牌”，缺乏为民担当的责任感；还有的地方政绩观跑偏，把减负当成新的 “政绩工程”，重表面宣传轻实际成效，催生了新的形式主义。

    二是权责边界与减负标准模糊，上级部门对哪些工作该取消、哪些责任该压实没有明确的清单化界定，导致“一刀切” 减负与 “甩锅式” 卸责并存，本该由上级承担的责任层层下移，基层负担不降反增。

    三是考核监督机制不健全，传统“重留痕、重材料、重上报” 的考核模式没有根本转变，上级督查仍以台账报表为核心依据，基层只能用形式主义应对形式主义；同时对懒政怠政、乱加码行为的问责不到位，容错纠错机制不健全，助长了 “多干多错、少干少错” 的不良风气。

    要让基层减负真正落地见效，必须靶向施策、系统纠偏。第一，筑牢思想根基，通过常态化教育引导，让广大干部树立正确的政绩观，深刻认识到“减负不是减责、松绑不是松懈”，始终把为民办实事作为工作的出发点和落脚点。第二，推行清单化管理，厘清上下级权责边界，制定统一的减负正面清单与负面清单，明确取消不必要的会议、报表、督查事项，严禁上级部门向基层甩锅卸责，从源头杜绝随意加码。第三，优化考核评价体系，彻底扭转 “重材料轻实绩” 的考核导向，将群众满意度、工作实际成效作为核心考核标准，多采取现场走访、随机调研的方式了解真实情况，铲除形式主义滋生的土壤。第四，完善监督激励机制，一方面严肃问责懒政怠政、搞形式主义的行为，另一方面健全容错纠错机制，为担当作为的干部撑腰鼓劲，让基层干部敢干事、能干事、干成事。

    基层减负不是一蹴而就的工作，而是一项需要久久为功的系统工程。只有始终坚持以人民为中心，破除形式主义顽疾，压实为民服务责任，才能真正为基层松绑赋能，不断提升基层治理效能，为基层高质量发展注入持久动力。考生答题完毕。

   写稿不易，请关注本号，便于及时阅读最新文章。点亮关注、红心，评论、咨询，及时转发，最核心内容私信联系。申论六节进阶提分课。心诚则灵。您一定就是终将成功上岸的天选之人。