（2026 年 3 月 27 日山东省公安厅面试真题上午卷-1）
题目内容：
“捡跑” 即慢跑捡垃圾成为一种新兴的环保健身方式。有三种观点：
（1）方式新颖、健身又环保，可能难以坚持久；
（2）城市保洁已常态化运作，有点多此一举；
（3）主要是有人想拍照打卡引流，对改善环境作用不大。
谈谈你的看法？
安老师解答：
各位考官，针对题干中关于“捡跑” 的三种观点，我认为都存在明显的片面性，看待这一新兴的环保健身方式，应当回归其自发公益的本质，多些包容、少些苛责。
第一种观点认为捡跑方式新颖、健身环保却难以持久，我觉得这一点完全不必较真。捡跑本身就是群众自发自愿的行为，不是硬性任务，参与与否、坚持多久都是个人自由。哪怕只是偶尔参与一次，也能为美化环境出一份力，不能用“是否持久” 来否定它本身的积极意义。
第二种观点觉得城市保洁已常态化，捡跑多此一举，这种认知显然是不对的。专业保洁是政府兜底的公共服务，而“捡跑” 是公民自发的公益行为，一个是维护底线，一个是锦上添花，二者不是对立关系。而且捡跑还能覆盖绿化带、街角缝隙等保洁盲区，更能唤醒大家的环保主人翁意识，让更多人从环境受益者变成守护者，这可不是多余的行为。
第三种观点认为捡跑只是拍照打卡引流，对环境改善作用不大。即使存在个别摆拍作秀的情况，也不能以偏概全。打卡传播能扩大环保理念的影响力，吸引更多人关注并参与环保，只要稍加引导，让大家回归行动本身，就能让流量转化为实实在在的环保力量。
悲观者永远正确，乐观者永远前行。对于捡跑这类自发的公益行为，我们不能过度苛求，而是可以多给予包容支持，为参与者提供简单的物资保障；做好正向引导，鼓励大家投身实际行动，以我们的真心鼓励，让这类暖心的公益行为遍地开花，更好地助力美丽城市建设。
