2023年江苏省考B类面试真题解析(3月11日)

第一题：

S街道办联合相关部门试行“餐饮综合查一次”执法改革。定期对辖区内各饭店视频卫生、市容环境进行集中检查，发现问题，责令整改。不少饭店反映：之前每个月要接受几个不同部门的检查，现在综合查一次，好！如果能用视频叫我们如何整改，再把燃气安全检查加上，就更好了！街道办负责人表示：我们一定会对照上级规定，解决你们的诉求。

请你从政府公共管理的角度，谈谈对上述材料的看法。

第一题解析：

第一，它实现了从多头管理向综合管理的转变。饭店的食品卫生和市容环境关乎群众安全感和幸福感，也是民生关切的重点领域，理应加大管理力度。以往不同部门分别检查，不仅存在重复检查弊端，增加饭店业主的迎检负担，也存在多头检查问题，容易出现不愿管的盲区和管理不规范问题，影响管理效果。而综合查一次通过各部门的协同配合，让检查更为规范标准，公平公正；将多次检查合并，提升管理效能，减轻基层执法者的负担，释放市场主体的活力，让管理既高效又有力度！

第二，它实现了从单向管理向双向互动的转变。S街道办不仅在执法方式创新上赢得了执法对象的一致认可，还耐心倾听被执法对象的意见，综合上级规定和对象诉求不断改进执法方式，实现了管理者和管理对象的良性互动，以善管促善治，以共建促共享，让管理更有温度。

第三，改革一直在路上，管理也应持续优化。一方面，要让管理更高效精准。比如根据饭店业主的诉求，将适合合并且对饭店经营影响较大的现场检查项目都进行合并，梳理出综合查一次清单，另外强化科技支撑，积极推行远程监管、移动监管、预警监管等非现场监管方式，尽量做到对企业无事不扰。另一方面，要让服务更优质贴心。要以查促改，为企业把脉问诊，一对一提供整改指导，甚至将服务前置，通过法治体检等方式增强企业依法经营意识，维护企业权益，引导企业遇到问题找法，解决问题靠法，营造法治化的营商环境。

第二题：

今年2月，M建筑公司承建某重点企业的扩建工程，施工噪音严重。附近居民向当地综合执法大队投诉，要求停工并补偿。执法队小唐带队到现场调查取证，施工负责人诉苦道：厂方催的急，水泥灌桩需要连贯性，一旦水泥凝固，桩体就废了！不得不日夜连续施工。小唐他们又走访了受扰居民，返回汇报情况后，执法队长要求：应该妥善处理这一涉企案件，不能一罚了之。

如果你是小唐，你会如何处理。

第二题解析：

如果我是小唐，处理这一涉企案件，不能一罚了之，而应兼顾企业施工和民众诉求，营造良好的营商环境：

第一，进一步了解信息。向施工方了解水泥灌桩这一施工阶段还需多久；除灌桩外，还有哪些工序噪音较大，是否有办理夜间建筑施工作业证明手续，落实了降噪措施，同时分时段赴施工现场进行噪音检测，此外，可以查看过往的案例，看有没有在降噪方面做得比较好的施工方，把情况摸清摸透。

第二，指导企业进行整改。约谈建筑项目负责人。说明我们虽理解他们的苦衷，但工地距离小区近，其日夜施工已造成严重的噪音污染，必须积极改正，否则我们将不得不实施行政处罚，要求其停工。后续务必调整施工工艺和时间，将噪音较大的施工调整到白天进行，因工艺必须延长至夜间施工的，要提前办理夜间施工许可，尽可能缩短夜间施工时间，在附近小区张贴夜间施工告示；还可以结合优秀降噪案例指导他们有效降噪。

第三，组织协商，做通居民思想工作。召集建筑商，居民代表，街道办工作人员和执法大队代表参与座谈。会上，建筑商要向居民诚恳致歉，并公布整改方案，争取居民理解；我也会站在大局角度，说明企业面临困境，停工会带来的重大损失以及水泥灌桩需要连贯性的客观事实，并承诺在连续施工期，我们将监督建筑方降噪音降低到法律规定的合理区间，不影响居民正常生活。

第四，做好后续跟进。公示协商后的施工方案，引导居民监督；持续关注建筑商的后续施工情况，加大巡查力度，一旦群众再提供举报线索，第一时间赶赴现场处理，一竿子插到底，确保施工顺利结束。以此次典型案例为契机，梳理辖区内待开工项目，提前指导，靠前服务，从源头上解决问题，更好地为民服务。

第三题：

一天晚上，H市市场监督管理执法大队队员小马刷到一段摆拍、烹食鲨鱼的短视频。视频中一男子得意地说：噬人鲨味道好极了！8800元的网购价太值了！哈哈……”。随即小马电话向大队长汇报此事并提出了以下处理建议：

1、立即派人对烹食噬人鲨者重罚。

2、要求网信部门对视频发布者及网络平台进行重罚。

3、对野生动物保护法及相关法律法规进行宣传；

4、必要时联合进行专项整治行动。

请注意谈谈这些处理建议是否合适，并说明理由。

第三题解析：

各位考官，下面我进行逐一评价：

一、建议一不合适。虽说购买、食用国家重点保护野生动物属于违法行为，理应严惩。但是执法既需要严格，也需要规范。未经调查核实，直接派人重罚有随意执法之嫌，有损执法队伍形象。因而务必保证程序正当，要根据短视频线索进行核查，予以立案调查，根据调查结果依法惩处。

二、建议二不合适。诚然，视频发布者和网络平台都涉嫌违法违规，进行处罚是理所应当。视频发布者将涉嫌违法行为的的短视频上传至公共平台，无底线博取流量，造成了极其恶劣的负面影响；网络平台对于上传内容未进行严格审核，没有在第一时间下架视频，清理违规账号，监管缺位。只是考虑到小李作为市场监督管理执法大队队员，没有权限直接要求网信部门，因此，更合适的做法直接向平台举报视频和账号违规，并将相关线索提供给网信部门，做好配合协同。

三、建议三有必要，但欠妥。这一事件暴露出来主播法律意识淡薄，加强普法宣传势在必行。但是不宜在真相还未调查清楚，事件还未准确定性之前就开展宣传。应分清主次，当下最重要的任务是进行核实处理，处理完毕后再以此事为契机，开展“以案释法”的宣传活动，从而取得更好的普法效果。

四、建议四合适。因为根据视频内容，疑似噬人鲨是通过网购获取，这一信息如果属实，那就说明可能涉及一条非法捕杀、销售野生动物的利益链条，性质严重，此外捕杀烹食野生动物破坏生态安全，属于社会关切的重点领域，综合考虑，的确应开展专项整治，进行严厉打击。但专项整治要避免沦为一阵风，最好能以整治为抓手，完善部门间的信息线索通报机制，让后续监管更高效，杜绝死灰复燃。