审题重点
这句话给出了正反两方观点，需要选择其中一方进行辩论，既要立住自身观点，又要在论 证中反驳好对方观点。
如果选择正方观点，那么就要明确“刚性”执法的定义是什么,再进行论证。论证时，可 以运用流程分析法结合基层警察的工作性质，就能够得到一些论点的方向。如从原则上来看， “刚性”执法是执法的基点，如果“柔性”可能会出现一些徇私等问题。从过程中来看，“刚 性”执法更可以坚定基层警察执法的底气，如果“柔性”可能会影响执法公正性。从结果上来 看，“刚性”执法既震慑了违法犯罪分子，又能维护百姓的根本权益，如果“柔性”可能会破 坏公平秩序。
如果选择反方观点，那么就要明确“柔性”执法的定义是什么,再进行论证。所谓“柔性” 执法说的就是一种执法态度，执法中态度要柔和，结合调解社会关系这一内容进行论证。如可 以利用主体分析法，从群众、执法本身和社会的角度去展开分析。 一是可以让执法对象更加满 意，如果过于“刚性”,不利于维护干群关系；二是可以更好地达到执法效果，如果只追求“刚 性”可能引发逆反心理；三是有助于调解社会关系，改变以往群众对执法人员的刻板印象。
参考答案
我选择正方观点进行辩论。我方认为基层警察需要“刚性”来执法，所谓“刚性”实际上 指的就是执法过程中的原则与底线是不容打破的，尤其作为基层警察来说，更需要以“刚性” 为基准约束好自己和执法对象。
第一，从原则上来看，“刚性”执法更是执法的基点。虽然现在我们常说执法要讲究刚柔 并济，但对基层警察来说，“刚性”执法是前提，在执法过程中需要程序正义，因此基层警察 执法的过程就是维护社会正义的过程，所以对其执法的要求会更加严格。而柔性执法是在“刚 性”基础上的手段，因为柔性执法虽然体现了一些人性化，但是自由裁量权的运用， 一旦用不 好，就会出现一些徇私等问题，所以应该先保证“刚性”执法，因此基层警察需要“刚性”来 执法。
第二，从过程中来看，“刚性”执法更可以坚定基层警察执法的底气。我们经常会在网上 看到一些引发热议的案例，很多犯罪分子伪装自己，通过装可怜、装无辜为自己辩解开脱，甚 至站在道德制高点要挟基层警察。在这种情况下，就要求基层警察执法必须恪守法律底线，被“特殊情况”所绑架。如果过于柔性，就会因此失去执法的公正性。
第三，从结果上来看，“刚性”执法既震慑了违法犯罪分子，又能维护百姓的根本权益。 作为基层警察，面对不法分子时，通过“刚性”执法能够让其无所遁形，受到法律的制裁，从 而能够维护百姓的合法权益，更能维护整个城市的安全秩序。如果过度追求“柔性”,一旦手 软可能会导致应受惩罚的犯罪分子逃脱刑罚，久而久之不但不能调整社会关系，还会激化社会 矛盾。
作为基层警察，执法要做到公正严明，因此必须要以“刚性”为准则，但是执法态度可以 “柔和”,执法中与受害者沟通有温度，与犯罪分子交流有底线，只有这样才能维护好每一个 公民的权益。
