第一题:某个村有一棵“孤独树”，因造型比较独特，引起了很多人来拍照打卡，他们踩坏了稻田。所以当地村民无奈砍掉了这棵树。有人说，村民的砍掉树是一种缺乏文旅思维的行为，也有人说村民们保护耕地，砍掉树是没有问题的。请问你怎么看？
各位考官，考生开始回答第一题对于村民砍掉"孤独树"这件事，我认为两种说法都有道理，但不能简单二分对错，而要看到事件背后基层治理的缺位。
首先，村民砍树的初衷可以理解。 耕地是农民的命根子，游客随意踩踏导致稻田减产，又无人赔偿、无人管理，村民多次反映无果才无奈砍树自保。保护耕地、维护自身合法权益是底线行为，不能苛责农民缺乏文旅思维。
其次，砍树也不是最优解。 一棵造型独特的树能成为网红打卡点，说明乡村本身具备文旅潜质。如果早有规划引导——比如修观光步道、设隔离带、划定观景平台、建立游客损坏补偿机制——完全可以把流量转化为村集体收益，而不是让"树没了、游客散了、矛盾也没解决"。
再次，问题的根源不在村民，而在治理滞后。 乡镇、村两委和文旅部门未及时介入规范游客行为、未建立利益联结机制，才把村民逼到"自砍树木"这一步。这也反映出部分乡村文旅仍停留在"等爆红"而非"善治理"。
最后，对我省乡村文旅的启示： 江西正打造"江西风景独好"品牌，发展乡村旅游必须坚持耕地保护优先、农民利益优先、有序开发。网红流量要引，但要配套管理措施；农民受损要赔，要建补偿和分红机制。让"流量"变"留量"，让村民从文旅发展中获益而不是受害，才是真正的文旅思维。
考生答题完毕。
第二题:你和另外一个部门的人有一项工作要共同推进，但是那个人工作当中配合度不是很高，经常就是推诿，导致工作推进缓慢，领导批评了你，你怎么办？
各位考官，考生开始回答第二题，遇到这种情况，我首先要端正心态——领导批评是对工作结果的关注，我不会纠结于"是对方推诿"，而是先反思自己在跨部门协作中统筹跟进不够，然后积极主动推动工作。
第一，虚心接受批评，自我反思。 我会向领导表态：工作推进慢我有责任，后续会主动加强沟通协调，保证按时完成。不当场辩解对方不配合，先把事扛下来。
第二，主动找对方沟通，了解真实原因。 我会私下约对方喝杯茶或到他办公室，诚恳地说："咱们这个联合任务领导很重视，最近进度有点拖，是不是您那边工作太饱和，或者对我这边分工有不清楚的地方？"听他讲困难——如果是真忙、任务冲突，我主动帮他分担能做的案头工作；如果是职责不清或对任务重要性不了解，我再补充说明意义和对他部门的益处。
第三，明确任务清单，固化协作机制。 和对方一起梳理工作节点，形成书面分工表：谁负责什么、标准是什么、什么时候交、通过什么方式对接，双方确认后抄送各自领导，让责任清晰、减少模糊空间。
第四，过程中主动跟进，必要时请领导协调。 之后我定期在节点前提醒对方，遇到确实需更高层面统筹的资源冲突，带着"已沟通+仍卡在哪+建议方案"向领导汇报请示，而不是单纯"告状"。
第五，今后吸取教训。 跨部门协作要主动靠前、多补位少推诿，用结果说话，把"各管一段"变成"合力一盘棋"。
考生答题完毕。
第三题:某单位要组织“童心向党，强国有我”的活动。准备组织儿童在六一儿童节去参观军事博物馆，请问你怎么办？
各位考官，考生开始回答第三题，组织小学生参观军事博物馆开展"童心向党，强国有我"主题活动，我会围绕安全教育、红色育人、有序组织三个核心来开展：
第一，前期对接与策划。 提前联系军事博物馆，确认六一当天的开放时间、最大接待人数、预约要求、参观路线、是否有少儿专场讲解，以及安检、停车、卫生间位置；同时对接学校确定参加年级、班级人数、带队老师配比（建议1名老师管8～10名学生），统计学生特殊身体状况。制定详细方案报领导审批，包括集合时间地点、往返交通、安全应急预案。
第二，行前准备与安全告知。 召开带队教师短会，明确分组名单和责任人；向学生做简短动员：讲参观纪律（不喧哗、不触摸展品、紧跟队伍）、安全要求（不掉队、记老师电话）；向家长发告知书说明活动时间、地点、安全事项并签字回执。
第三，当天组织实施。
1.集合出发：校门口列队点名、分组贴姓名胸牌，统一乘车，车上简要介绍博物馆背景和活动意义。
2.参观环节：按馆内安排听讲解，我特意向馆方申请少儿化、故事化讲解，多用战斗小故事、英雄人物引入，避免过于专业的武器参数；中途安排"小小发现员"——让孩子们找出印象最深的展品并说说为什么。
3.互动拓展：在馆内合适区域组织简短"童心向党·我想对党说"心愿卡书写或集体合影（遵守馆内拍照规定），深化仪式感。
4.全程管控：每换一处展厅必清点人数，关注学生状态，备急救包应对晕车或轻微擦伤。
第四，返程与总结。 返程再次点名，安全交还学校和家长；活动后收集学生感言或绘画作品，通过单位公众号宣传报道，扩大教育效果，并形成活动总结存档。
考生答题完毕。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
