第一题
当前无人机被应用于交通监管中,能够实时监测驾驶过程中使用手机以及违规停车等行为,同时还支持其他交通专项整治行动。针对此应用,目前部分群众存在以下三种意见:
意见一:无人机拍摄画面清晰度不足,可能会出现误判,进而影响执法的公正性。
意见二:无人机在执行拍摄任务时,可能存在侵犯公民隐私权益的情况。
意见三:鉴于目前有很多禁飞区,无人机的实际应用范围会受到较大限制。
如果你是执法人员,请你对上述意见依次做出回应。
【参考解析】
无人机具有动作灵活、视野开阔等优点,对于提升交通监管工作质效具有深远影响,值得推广。对于群众的三种不同意见,如果我是执法人员,会从以下方面进行回应:
第一,意见一体现了公众对无人机拍摄画面清晰度及后续执法公正性的担忧。对此,一方面,我会向其说明,随着科技的持续进步,当下用于交通监管的无人机均配备了高分辨率、高清晰度的专业拍摄设备。在实际执法过程中,我们会针对不同的交通场景对无人机的飞行高度、拍摄角度以及各类参数进行针对性设置,以此确保拍摄画面的清晰度满足执法需求。另一方面,对于无人机拍摄到的画面,会强调我们不会仅依据单一画面来判定违法行为,而是会结合周边监控视频、现场执法记录等多方面资料,形成完整、严谨的证据链,避免因画面清晰度问题而导致误判情况的出现。
第二,意见二担心无人机参与执法会侵犯公民隐私权益。对此,我会向其说明,交通监管中的无人机拍摄作业主要针对的是公共交通区域,该区域属于公共场所范畴,公众在其中的行为本就不具备完全的隐私属性。无人机的拍摄目的单纯且明确,只是监督公共交通领域内的违法行为,绝无窥探个人隐私的意图。同时,在操作过程中,执法部门会严格遵循相关法律法规与操作规范,从拍摄画面的获取、存储到使用,每一个环节都有严格的管理流程,绝不会随意传播或泄露,全方位保障公民的隐私安全。
第三,意见三体现了对无人机实际应用范围受限影响工作成效的担忧。对此,我会向其说明,在启用无人机进行交通监管前,我们执法部门已经全面、深入地了解了当地的限高限飞政策,综合考虑交通监管需求与政策限制,对无人机的飞行路线与作业区域进行了科学规划。虽然存在部分禁飞区,但我们通过合理规划,仍能使无人机在可飞行区域发挥重要作用,有效弥补传统执法方式在范围和视角上的不足。