江苏省考面试真题解析(250308-J03)

江苏省考面试

真题解析

2025年3月8日结构化小组第三题

（支持1反对2）各位邻居，大家好。听了刚才的讨论，我个人更倾向于第一种做法，第二种做法直在现阶段可能不是最优选择。

1.做法一，年宵花本身具有更高的循环价值和情感基础。居民自己购买的年宵花，比如蝴蝶兰、金橘，通常品种较好，也符合大家的审美。它们被丢弃，往往不是因为“死了”，而是因为过了盛花期或觉得后续养护麻烦。经过专业修剪和复壮，这些花的“第二春”会很有品质，无论是再次分发还是用于公共区域，接受度都会很高。这实现了从“个人资产废弃”到“社区资产盘活”的精准升级。

2.做法一，统一回收能确保专业性和公平性，形成可靠闭环。由社区主导回收、专业养护后再分发，这个过程是可控、可见的。它能保证花草得到科学的处理，大幅提高存活率，避免因养护不当造成的二次浪费。同时，再分配时可以优先考虑社区里的长者、热心志愿者家庭，或者点缀楼道、公共活动空间，使得资源的流向清晰、公正，能够强化社区的互助纽带。

3.做法二，执行中的不确定性较高，可能好事变烦恼。将公共绿化带换下的花草免费领养，初衷很好，但容易陷入“无主之地”困境。一方面，领养没有门槛和责任绑定，可能出现一时兴起领回家，不久就疏于照顾以致死亡的情况，这并没有真正实现“循环”。另一方面，更现实的是，如果花草品相尚可，甚至不能完全排除个别人将其转卖牟利的可能，这完全违背了公益初衷。并且，谁来判定哪些花草“仍有生机”、适合领养？这个标准如果模糊，容易引发公平性质疑，增加社区管理成本。

因此，我建议围绕第一种做法做好以下几点。

1.建立倡议与回收点。在节后发起“年宵花新生计划”倡议，在社区设立固定回收点，并明确回收标准和时间窗口。

2.组织专业养护力量。可以链接社区内的园艺能手、退休专业人员，或与附近园林单位合作，组建一支志愿者养护小组，负责集中修剪、养护。同时，这也是一个免费的园艺课堂，可以邀请居民来学习。

3.制定透明的再分配与监督规则。对于再分发的花草，可进行简单登记，鼓励领养者分享养护照片，目的是促进交流而非监督，重点在于营造珍惜的氛围。

（支持2反对1）各位邻居，大家好。听了刚才的讨论，我个人更倾向于第二种做法，第一种做法我觉得想法很好，但实际运行的复杂度和成本可能会比较高，需要仔细斟酌。

1.做法二，公共资源循环中没有不必要的损耗。绿化带换下来的时令花草，是现成的、依然活着的资源。直接送给居民领养，相当于完成了一次“从公共区域到家庭空间”的完美迁移，过程直接，避免了花草在替换过程中被作为垃圾处理的浪费，是真正的“原地循环”。

2.做法二，操作简便，管理成本低，居民获得感强。社区只需在换季施工时，提前发出通知，设定一个集中领取的时间和地点即可。居民各取所需，立即就能美化自家阳台，获得感是即时、强烈的。这几乎不需要社区投入额外的人力物力进行中间养护，是一种“轻量化”的绿色实践。

3.做法一，流程复杂，可持续性面临挑战。一方面，回收的年宵花品种、品质、健康状况千差万别，专业的修剪和养护需要持续的专业知识、场地和人力投入，这对于社区而言是一个不轻的长期负担。另一方面，养护后的再分配环节，如何确定“有需要的家庭”？标准难以制定，容易引发新的矛盾。并且，整个流程的成本，可能并不比直接采购新苗用于公共绿化低多少，但其最终产生的美化效果，却可能因为花卉品种杂乱而反而不够美观、统一。

因此，我建议围绕第二种做法做好以下几点。

1.规范化领取流程。在每次公共绿化更换前3-5天，通过公告栏、微信群发布“绿植迎新，旧爱归家”活动通知，明确领取时间、地点和“先到先得，爱绿优先”的原则。

2.附加简易养护指南。随花草附送一张小卡片，印上该品种的基础养护知识，甚至可以建立一个“社区领养花友群”，供大家交流经验，变领取为兴趣社群的起点。

3.鼓励展示与分享。可以鼓励领养居民在群里晒出自家花草的成长照，定期举办“最美阳台”线上展示活动，让这份绿色从公共空间蔓延到私人领域，再通过分享反馈给社区氛围。

（1和2都支持）各位邻居，听了大家的想法，我觉得非常受启发。在我看来，刚才提出的两种做法并不冲突，如果同时推行，可以带来“1+1>2”的好处。

1.实现资源覆盖的“全周期”与“全场景”。做法一针对的是“从家庭消费端产生的富余资源”；做法二针对的是“从公共管理端产生的更替资源”。两者结合，意味着我们社区的花草资源循环，覆盖了从私人到公共、从节日消费到日常维护的全场景，构建了一个更完整的生态循环链条。

2.满足居民差异化的参与需求和情感诉求。有的居民是园艺高手，乐于接受年宵花养护的挑战，享受“妙手回春”的成就感；有的居民则是园艺新手，更愿意领养一棵已经成活、养护相对简单的公共花草。两种做法提供了从“深度参与”到“轻松入门”的不同选项，能最大范围地动员不同兴趣和能力的居民参与进来。

3.能塑造层次丰富的社区绿色文化。做法一侧重于“惜物”与“共享”，培育的是邻里间的关怀与资源共享文化；做法二侧重于“传承”与“延续”，让公共绿化的生命在居民家中得到延续，强化的是居民对社区公共财产的珍爱和主人翁意识。两者并行，能让社区的绿色文化既有深度，又有广度。

因此，我建议做好以下几点。

1.设立清晰的“双通道”运行机制。明确两个做法独立的流程。做法一可固定于每年春节后两周开展回收，并建立志愿者养护小组。做法二可与物业绿化养护周期绑定，在换季时提前公告领取。

2.建立差异化的参与方式与支持。做法一，社区重点链接和培育园艺志愿者，甚至可以开设免费的修剪养护工作坊。做法二，则侧重便捷性，提供即领即走服务和基础养护贴士，并建立线上社群供交流。

3.建立统一的宣传与荣誉激励机制。将两个做法纳入社区年度环保计划中，通过社区宣传栏、公众号进行一体化宣传。定期表彰优秀的居民，给予积分或小礼品等精神物质双重激励，让参与者的付出被看见、被认可。

（1和2都反对）各位邻居，非常感谢提出这两个富有创意的想法。它们都体现了宝贵的环保意识和社区精神。不过，我对目前讨论的这两种具体做法，都持一定的保留态度。

1.两者都依赖持续的专业支持。做法一需要持续的“专业修剪和养护”，做法二虽看似简单，但若要避免花草被领养后迅速死亡，也离不开基础的养护指导和对“仍有生机”的甄别。它们都需要稳定的、有园艺知识的志愿者或社工来主导。社区热心人可能一时热情高涨，但作为一项长期、带点专业性的工作，人员疲惫、流失的风险很高，很容易导致项目虎头蛇尾。

2.两者都可能引发新的公平性质疑与社区管理矛盾。做法一中，“再次配发给有需要的家庭”，谁来决定谁“更需要”？这个标准极易引发争议。做法二中，“免费送给有兴趣的居民”，在资源有限的情况下，如何分配？“先到先得”可能让上班族永远赶不上，“申请审批”则又回到了做法一的公平性难题上。处理不好，绿色好事反而会酿成邻里心结。

3.两者的实际环保效益可能需要重新评估，避免陷入“为了循环而循环”的形式主义。做法一中，回收、运输、集中养护所消耗的能源和成本，与最终挽救的几盆花的价值相比可能差距比较大。做法二中，居民领养后，若因不会养而死亡，或放置在不适合的阳台环境，其生存率未必高于留在绿化带由物业统一养护，生态效益不一定好。

因此，我建议我们不必急于在两种做法中做选择，而是应该转换思路，用更开放的形式让资源自主循环下去。

1.搭建一个纯信息交流与共享平台。例如，建立“社区爱花人”微信群。其功能不是由社区组织回收或分配，而是供居民自由发布信息。比如：“我家年宵花蝴蝶兰开完了，谁想接手试试？”或者“物业明天要换掉东门的海棠，有需要的邻居可以上午九点后来自行挖取。”将决定权和责任完全交给居民个体之间。

2.社区角色转为“赋能者”与“连接者”。社区不直接管理花草，而是负责邀请园艺师开展几次免费的公共园艺讲座，提升全体居民的基础养护技能。同时，鼓励并撮合群内有经验的“花匠”与新手结对子，形成自发的互助小组。

3.不断调整思路，帮助居民间形成自主循环的模式。先让这个自发的模式运行一段时间，根据居民们真实的反馈和矛盾，社区以合适的形式介入，比如打造线下的公共分享区域，让绿色可看可触，使基层治理更加的贴近民心。