近年来,随着互联网的快速发展,网络问政已成为群众反映问题的重要渠道之一。然而,当前一些地方将网络问政简化为"网上回复",满足于"已受理""已关注"等程序性答复,把回复率当作终点站,让群众诉求"键对键"受理后却在"面对面"落实中"断线",对此,你怎么看?
答题逐字稿(请自我口语模拟完成后,再来看逐字稿):
各位考官,民意从网上来,我们的工作就要做到网上去,网络问政成为互联网背景下我们察民情访民意的重要手段。然而关于它发展中的一些问题,我有以下几点看法:第一,新技术发展为网络问政提供了技术支撑。展从北斗导航进入万家,到C919大飞机实现民用领域商飞,再到我们今天所说的互联网搭建起网络问政的沟通平台,技术创新,从来不是束之高阁,而是融入人民生活,实现科技让人民生活更美好的使命。也正是因为有了技术的进步,网络问政才得以实现。第二,网络问政这一政务服务方式创新现了干部队伍的创新意识。我们看到像深圳卫生健康委员会、问政山东等栏目,一大批干部队伍从曾经的居庙堂到今天真正融入互联网大熔炉,察民情访民意解民忧,在高能网络政务冲浪中保持与网民的良性互动,折射出广大干部队伍创新工作方式的责任担当。第三,但是,网络问政简化成“网上回复”的现象,违背了互联网政务发展的初衷。总书记曾经指出,对于互联网舆论,“正能量是总要求,管得住是硬道理,用得好是真本事”“过不了互联网这一关,就过不了长期执政这一关”。然而, 一些地方把“已受理”“已关注”当作终点,满足于程序性答复,把回复率当成政绩。群众反映的问题看似在网上得到了回应,实际却石沉大海。这种“键对键”受理后、“面对面”落实中“断线”的做法,已经违背了我们正能量、管得住、用得好的初心与使命。第四, 为什么会出现重回复轻落实?我想,一方面是因为考核指挥棒出了问题。一些地方只统计回复率、办结率,却不考核实际解决率、群众满意度。另一方面,少部分人员政绩观偏差,把“回复了”等同于“办理了”,却没想到在最后一公里上烂了尾。再一方面,责任划分不清楚,不知道该哪个部门办理,也形成了落实真空。还有就是最重要的一点,当前基层工作任务量大,确实可能面临处理不过来的窘迫。第五,各位考官,我们今天表面讨论的是网络问政小问题,背后折射出的则是数字中国大战略!互联网、大数据和人工智能等技术的普遍应用,让网络问政在打通民意的同时,也带来了最后一公里落实难等诸多不容忽视的挑战,面对挑战,积极化解是关键。一要完善考核机制,把群众满意度、问题解决率作为核心指标;二要加强教育培训,引导干部树立正确的政绩观,强化服务意识;三要明确回复责任部门,实行清单化归口管理,确保件件有着落;四要用技术赋能分摊压力,比如引入大数据分析,对高频问题提前预警,分摊基层压力,推动从“被动回复”向“主动治理”转变。购书可联系微信(顺丰特快包邮,隔日送达):huangpu0701所有书本都是纸质书本顺丰特快包邮,任何情况下都不提供电子版!