最近陆续有同学问我，外所资本市场组的面试到底长什么样？不同level的面试差异大吗？以及，做过IPO的经历在申请LLM或JD的时候到底能加多少分？
学姐马不停蹄地写了这篇文章，希望对大家有帮助！
外所IPO经历在LLM/JD申请中的优势分析
外所资本市场的实习/工作经历，在申请LLM或者JD的时候到底能带来什么优势？优势很大，而且是多维度的。
1. PS/SOP中天然的叙事素材优势
IPO项目有一个非常适合写进personal statement的特质：它是一个有明确起点和终点、有多方参与、有高压节点的完整叙事弧。
对比一下：如果你做的是日常合规咨询或者合同审阅，你在PS里要讲一个完整故事会比较困难，因为工作本身是碎片化的。但如果你参与过一个IPO项目，你天然就有一条故事线可以讲：项目怎么启动的、你在其中扮演什么角色、遇到了什么挑战、怎么解决的、项目最后的结果是什么。
而且IPO的跨境属性（尤其是在外所做的），让你很自然地能在PS里呈现跨法域思维和多元文化协作能力，这两个点恰恰是顶尖法学院在录取时非常看重的。
2. 简历的技术含量信号
在法学申请的语境下，招生官未必真的懂IPO的每一个技术细节，但他们能看出来一份简历的含金量。
而且外所IPO经历还有一个隐性加分：它暗示了你的英语工作能力。能在外所资本市场组存活下来本身就说明你的英语读写不会太差，这对于申请英美法学院来说是一个不需要你额外论证的已验证能力。
3. 跨法域工作能力
申请顶尖法学院（尤其是美国T14或者英国牛剑LSEUCL这个梯队），why LLM这个问题是绑定回答的。而外所IPO经历给了你一个非常自然的答案：我在实务中已经密集接触了跨境法律问题，我清楚地知道不同法域的制度差异对交易结构的影响，所以我需要通过系统性的学习来补齐我在某个法域的知识短板。
这种从实务经验出发推导出学术需求的逻辑链，比我对XX领域感兴趣所以想来读LL」要有说服力得多。因为你不是在描述一个抽象的愿望，而是在呈现一个具体的、经过验证的需求。
4. 面试中的聊天资本
如果你申请的项目有面试环节（比如很多LLM项目都会有），外所IPO的经历会给你提供大量可以深聊的话题。面试官问你tell me about a challenging experience，你可以讲一个具体的项目难题；问你why this program，你可以从实务中遇到的具体法律问题出发来论证。
有真实场景可以聊，和只能聊理念，给面试官的观感差距是巨大的。
外所IPO面试：不同Level问的东西完全不一样
那么具体该怎么准备和拿到外所IPO面试呢？
先说一个很多同学没意识到的点：外所资本市场团队招intern、paralegal和junior associate，面试的侧重点差异是非常大的。不是说level越高问得越难，而是考察维度完全不同。
1. Intern面试：考的是你有没有上手干过活
实习生面试最核心的逻辑是：验证你简历上写的经历是不是真实的、你是不是真的动手做过。Partner或Senior Associate不会期待你有多深的理论理解，但他们会非常快速地判断你到底是参与了还是旁观了。
典型问题方向：
（1）招股书起草相关
- 你在之前的实习中负责起草过招股书的哪些具体章节？是独立完成初稿还是在现有模板上修改补充？
- 如果让你从零开始写业务概览部分，你的第一步会做什么？信息来源有哪些？
- 在起草过程中，你是怎么处理公司提供的资料和招股书语言之间的衔接问题的？举个具体例子？
- 你遇到过公司给的底层资料前后口径不一致的情况吗？你当时是怎么处理的？
（2）尽职调查相关
- 你做过哪种类型的DD？是法律尽调还是业务尽调？你在DD过程中的具体分工是什么？
- 你有没有碰到过DD checklist上要求的文件，公司始终提供不出来的情况？你是怎么跟进的？
（3）工作流程与团队协作
- 你在之前的实习中，日常的汇报对象是谁？你接到一个任务之后一般怎么安排优先级？
- 你觉得做资本市场的工作，最让你觉得不适应或者困难的地方是什么？你是怎么调整的？
踩坑提醒： 很多同学在回答你做过什么的时候，会不自觉地把工作描述得很宏观，比如我参与了招股书的起草工作。但面试官真正想听的是颗粒度极细的回答：你写的是哪个section，初稿的框架是你搭的还是给你的，你花了多长时间，review之后改了什么。越具体，可信度越高。
2. Paralegal面试：考的是你能不能独立扛住流程性工作
Paralegal的面试明显往执行力和流程管控方向偏。面试官假设你已经有了一定的实务基础，重点考察的是你能不能在较少指导下独立完成任务，以及你对IPO全流程的理解程度。
典型问题方向：
（1）项目流程把控
- 你能大致描述一下你经手的IPO项目从kick-off到上市，中间经过了哪些关键节点吗？
- 如果在项目中后期突然发现某个合规事项之前被遗漏了，你会怎么处理？你会直接自己补还是先上报？
- 你有没有同时跟过两个以上的项目？你是怎么管理时间线和优先级冲突的？
（2）文件管理与协调
- 你对closing checklist的理解是什么？你有没有独立维护过？在维护过程中最容易出问题的环节是什么？
- 在多方参与的项目中（比如公司、承销商、审计师、律所同时在线），你是怎么确保各方文件版本统一的？
- 你处理过signing和closing阶段的文件流转吗？具体负责了哪些环节？
（3）实体法知识验证
- 如果一个拟上市公司在过去三年内做过一次股权重组，你觉得在招股书的哪些章节需要特别关注这个信息？
- 你了解联交所对受限制业务的披露要求吗？能举一两个例子说明什么情况下需要额外披露？
3. Junior Associate面试：考的是判断力和客户视角
到了Junior Associate这个level，面试的画风会有一个明显的质变。面试官不再只关心你做过什么，而是开始测试你怎么想的。
典型问题方向：
（1）法律判断与问题解决
- 假设公司在上市审核过程中被监管机构要求就某一事项做补充披露，但公司认为该事项属于商业敏感信息不愿意披露，作为律师你会怎么建议？
- 你对materiality的判断标准怎么理解？在你参与的项目中，有没有过因为materiality判断产生过内部分歧的情况？
- 如果一个项目的时间表已经非常紧张了，但新一轮的DD中又发现了一个需要深入调查的问题，你觉得应该怎么平衡时间压力和执业风险？
（2）跨境协作与商业意识
- 你觉得最容易出现分歧或效率损耗的环节是什么？你有什么具体的解决思路？
- 你觉得做资本市场律师和做其他交易类律师（比如M&A）最核心的区别是什么？这个区别对你的工作方式有什么影响？
- 你对近两年中概股赴美上市环境的变化有什么观察？这些变化对律所的业务结构可能产生什么影响？
（3）职业规划与自我认知
- 你未来三到五年的职业规划是什么？你选择资本市场方向是基于什么考虑？
- 你觉得自己目前在IPO执业能力上最大的短板是什么？你有什么具体的提升计划？
- 你在之前的工作中有没有犯过什么错误？你从这个错误中学到了什么？
重要提示： Junior Associate的面试中，没有标准答案的开放题占比非常高。面试官看的不是你的结论，而是你的分析路径和思维方式。所以在准备的时候，与其去背正确答案，不如多练习怎么把一个复杂问题拆解成几个维度来讨论。
推荐信：外所IPO背景如何最大化推荐信价值
1. 推荐人的选择策略
外所资本市场组的层级结构其实给了你一个非常理想的推荐信组合可能性：
- 首选：直接supervise你的Senior Associate或Counsel。 这个人最了解你的日常工作表现、成长速度和具体能力。推荐信的说服力来源于细节，而不是推荐人的title。一封充满具体案例的Senior Associate推荐信，效果远好于一封泛泛而谈的Partner推荐信。
- 次选：项目中与你有过密切协作的Partner。 如果Partner确实在项目中和你有过直接互动（比如你向他汇报过DD findings，或者他review过你起草的章节并给过反馈），那这封推荐信的含金量会非常高。但前提是他能写出具体的东西。
- 避坑：不要找名气大但不了解你的人。 招生官不傻。一封来自知名律所管理合伙人但内容全是套话的推荐信，反而会减分，因为它传递的信号是这个申请者和推荐人并没有真正的工作关系。
2. 推荐信内容的黄金框架
基于外所IPO的工作特点，一封好的推荐信应该能够覆盖以下几个维度：
（1）专业能力的具体体现
不是XX has strong legal research skills，而是在XX项目中，XX独立完成了招股书中XX章节的起草工作，其初稿的完成质量显著高于同级别同事的平均水平。能给出对比基准的评价，比孤立的赞美有效得多。
（2）抗压能力与成长曲线
IPO项目本身就是高压环境，推荐人如果能描述这个人在高压下的表现，比如在filing deadline前一周发现了一个需要紧急处理的问题，申请者是怎么应对的，这种具体场景对招生官来说非常有价值。
（3）跨文化/跨法域协作能力
外所的工作环境天然涉及跨文化沟通。如果推荐人能提到申请者在和不同法域团队协作时的表现，这对申请英美法学院来说是一个非常对口的加分项。
（4）学术潜力或智识好奇心
这个点往往容易被忽略。如果推荐人能提到这个人不只是完成了交办的任务，还主动研究了XX法律问题、对XX监管变化提出了自己的观察，这种细节会让招生官相信这个申请者到了学术环境中也能有所产出。
3. 怎么帮推荐人写出好的推荐信
说实话，大部分合伙人和资深律师都非常忙，让他们从零开始写一封推荐信是不现实的。实务操作中，很多时候推荐人会让你先起个草。
这时候你需要做几件事：
- 提前整理一份素材清单给推荐人：列出你在他手下做过的具体项目和具体工作，以及你觉得自己在哪些方面有成长。这既降低了推荐人的记忆成本，也引导了推荐信的内容方向。
- 不同推荐人的推荐信要有差异化：如果你找了两个推荐人，两封信不能讲一样的故事。比如一封侧重专业能力和执业水平，另一封侧重合作精神和学习速度，这样两封信形成互补，给招生官一个多维的画像。
- 不要过度吹捧：推荐信里出现XX is the best intern I have ever worked with这种绝对化表述，反而会让人觉得不可信。好的推荐信是在具体场景中展示真实能力，而不是堆砌形容词。
写在最后
外所资本市场/IPO方向的经历，在职业发展和留学申请中的价值常常被低估。很多同学在做的时候只想着怎么完成手头的任务，但其实每一个你参与的项目、每一次你和senior的互动、每一个你解决过的具体问题，都是你未来申请材料中的弹药。
所以我们的建议是：从实习的第一天起，就有意识地记录你做了什么、学到了什么、遇到了什么困难。 这些记录不仅会在你准备面试的时候帮到你，更会在你写PS、准备推荐信素材的时候，成为你最重要的信息源。
有任何关于法学留学申请的问题，欢迎加学姐微信。
欢迎私戳我们👇聊聊你的申请准备情况～（27fall营业中）
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
