江苏省考面试真题解析(250309-B01)

江苏省考面试

真题解析

2025年3月9日B类第一题

面对漫画中这把“身高标尺”，有人踩凳拔高，有人屈膝降低，有人视若无睹。这种“各有对策”的现象，本质上是对规则的消解、对诚信的背离，必须坚决反对和纠正。当达标沦为表演，损害的不仅是标尺的权威，更是社会公平正义的根基。我有以下几点看法。

1.公平正义被消解，形成“劣币驱逐良币”的逆淘汰。在统一标尺下，脚踏实地、实事求是者反而因“不够高”而被边缘化，投机取巧、弄虚作假者却能轻松达标。这种“实干者吃亏、投机者获利”的反常现象，严重挫伤干事创业的积极性，让社会陷入“老实人不如机灵人”的价值错乱。

2.治理效能被架空，导致政策初衷与落地效果严重脱节。当政策执行异化为应付检查的“数字游戏”和“盆景工程”，其初衷便被彻底扭曲。为了达标而“掺水分”、为了考核而“造亮点”，最终公共资源被无端消耗，治理目标无法实现，政府公信力也在一次次“表演式达标”中悄然流失。

3.社会风气被污染，催生“重形式、轻实效”的畸形文化。当“对策”成为通行的生存法则，诚信、担当、实干的价值导向便被弱化。人人琢磨如何“钻空子”而非“干实事”，整个社会陷入形式主义的恶性循环，求真务实的土壤日益贫瘠。

究其根源，我认为一方面是规则设计的“一刀切”标准脱离实际，另一方面造假成本过低形成反向激励，同时也是执行者责任担当缺位的表现。要做好以下几点。

1.优化规则设计，变“一刀切”为“精准施策”。政策制定应深入基层、问计于民，建立科学、弹性、包容的评价体系，根据实际情况制定差异化标准，让“标尺”真正适配“身高”，从源头上压缩“对策”生存空间。

2.强化监督问责，变“低风险”为“高压线”。对“对策式达标”“表演式执行”零容忍，运用大数据提升监管效能，对弄虚作假者严肃追责，让“对策”的代价远高于收益，形成有力震慑。

3.重塑价值导向，变“钻空子”为“干实事”。大力弘扬求真务实作风，树立正确政绩观，鼓励担当作为，支持对不合理规则的质疑与优化，完善容错纠错机制，为实事求是者撑腰，让“各有对策”失去市场。