【真题】
“当前部分公安机关在执法工作时，会引入AI机器狗这种科技装备来辅助，有人认为这减轻了民警工作负担；也有人认为会导致过度依赖技术。”请谈谈你的看法。
【解析】
1.出题背景：
当前公安执法面临“双重挑战”：一方面，社会治理场景日益复杂，传统“人力执法”存在效率低、风险高、覆盖范围有限等问题；另一方面，科技兴警战略持续推进，AI、无人机、机器狗等智能装备逐渐成为执法辅助工具。题目正是基于“科技与执法融合”的现实背景，聚焦“AI 机器狗”这一具体装备，抛出“减负”与“过度依赖”的争议，考察考生对“科技赋能公安工作”的辩证认知，以及对执法本质的理解。
2.考察点
情境认知能力：判断AI机器狗在不同执法场景中的适配性,比如哪些场景能真正减负，哪些场景若依赖技术可能存在风险，避免“一刀切”式判断。
内涵理解深度：明确“科技辅助执法”的核心 —— 技术是“工具”而非“替代者”，需拆解“减负”的具体体现，比如“降低风险、提升效率”与过度依赖的潜在问题如“削弱民警实战能力、技术故障导致执法失误”。
综合分析能力：剖析“技术辅助”与“民警主导”的关系，以及如何通过制度、训练让技术真正服务于执法，而非反受其制。
岗位适配能力：结合公安执法实际，比如巡逻防控、应急处突、案件侦查，分析技术落地的具体价值与风险，体现对公安工作的理解。
3.破题方向
①精准解读题干：抓住核心矛盾“AI 机器狗的‘减负价值’与‘过度依赖风险’”，明确题目并非“否定技术”或“推崇技术”，而是考察“如何让技术在执法中扬长避短”，核心是“技术辅助 + 民警主导”的平衡。
②理论结合实际：拒绝空泛论述，必须搭配公安执法具体场景案例，比如用“机器狗在地下管廊排爆”体现减负，用“民警过度依赖机器狗监测而忽视现场群众情绪”体现依赖风险。
③全面分析关系：深入论证“技术辅助”与“民警主导”的依存关系 —— 技术是“延伸民警能力的手”（减负、降风险），但民警的“执法判断力、人文关怀、应急处置能力”是技术无法替代的（如机器狗能识别异常行为，但无法像民警一样灵活调解群众纠纷）。
④提出可行策略：从“技术规范、民警训练、制度保障”三个层面给出解决方案，比如明确机器狗使用场景边界、加强民警“技术 + 实战”双训练、建立技术故障应急预案，确保建议落地可操作。
【答案参考】
AI 机器狗引入公安执法，是科技兴警战略的具体实践，其“减负价值”与“依赖风险”并非对立，要辩证看待，我的看法如下：
第一，要客观认知 AI 机器狗的执法价值，正视其“减负”的核心作用。公安执法中，部分场景存在高风险、高强度、低效率的痛点，而 AI 机器狗恰好能补位：比如在地下管廊、废弃厂房等复杂环境中，机器狗可携带高清摄像头、气体检测仪进行巡逻，避免民警直接面临坍塌、有毒气体等风险；在大型演唱会、马拉松等人员密集场景，机器狗可配合民警进行人流监测、异常行为识别，大幅减少民警徒步巡逻的强度，让民警将精力集中在现场秩序维护、群众求助等更需要“人”的环节，让执法更安全、高效。
第二，要警惕“过度依赖”的潜在风险，守住“民警主导”的底线。技术始终是“工具”，无法替代民警的核心能力：一方面，执法的“人文属性”不可替代 —— 机器狗能识别“群众聚集”，但无法判断聚集是“正常维权”还是“寻衅滋事”，更无法像民警一样通过沟通、调解化解矛盾，若过度依赖机器狗，可能导致执法偏差；另一方面，技术的“局限性”可能引发风险 —— 机器狗依赖电力与网络，若在偏远山区巡逻时突发故障，民警若已习惯“靠机器预警”而放松警惕，可能错过可疑人员轨迹，影响防控效果；更关键的是，公安执法的“判断力与责任感”是技术无法复制的，比如面对持刀歹徒，机器狗能传递现场画面，但最终的战术决策、安全控制仍需民警凭借实战经验完成，过度依赖技术会削弱民警的核心作战能力。
第三，要通过多重举措，实现技术与执法的有机融合。其一，明确机器狗使用的“场景边界”，出台规范文件，限定其在“高风险巡逻、环境探测、辅助监测”等场景使用，禁止在“群众纠纷调解、现场盘问”等需要人文互动的场景过度依赖；其二，强化民警“技术 + 实战”双提升训练 ，一方面培训民警熟练操作机器狗，另一方面更要加强“无技术辅助”的实战能力训练，比如徒手控制、现场研判，避免“离了技术就不会执法”；其三，建立技术保障与应急机制，配备机器狗备用电源、故障维修团队，同时制定“技术失效预案”，比如机器狗故障时，民警如何快速切换为人工执法模式，确保执法不中断、不失误。
总之，只有守住“民警主导”的底线，用制度和训练扬长避短，才能让智能装备真正成为公安执法的“好帮手”，而非“绊脚石”。
PS：要避免陷入“非黑即白”的极端思维，片面否定或绝对推崇技术，这是最易踩的误区，不能完全忽视题目“辩证讨论”的核心诉求。
