【真题】
在基层执法工作中，有三种常见的矛盾处理方式：①提前预防：通过普法宣传、风险排查等手段降低问题发生概率；②及时制止：在矛盾冲突发生时迅速介入、控制局面；③事后调节：在事件处理完毕后跟进疏导，修复社会关系。请结合公安工作实际，请谈谈你对这三种工作方式的看法。
【解析】
1.出题背景：
本题紧密贴合当前基层社会治理现代化的现实需求。随着社会转型加速，基层矛盾呈现类型多样、触点增多、易升级的特点，公安作为基层执法的主力军，承担着维护治安秩序、化解社会矛盾的核心职责。近年来，我国持续推进“平安中国”“法治中国”建设，强调矛盾治理要从“被动应对”向“主动防控”转变，从“单一处置”向“全链条治理”升级。
2.考察点
岗位认知能力：是否理解公安工作在基层矛盾治理中的核心作用，能否将抽象方式与具体执法场景结合（如社区民警、巡逻民警、治安调解等岗位实践）；
系统思维能力：能否认识到三种方式的内在逻辑关联，避免孤立评价，体现“全链条治理”的思路；
实践分析能力：是否能结合公安工作实际，分析每种方式的优势、局限及适用场景，展现对基层执法难点的把握；
治理理念契合度：是否呼应“源头治理”“法治化解”“柔性执法”等现代治理理念，体现公安工作的温度与力度。
3.答题方向
分析三种矛盾处理方式的优缺点：结合公安工作实际，分析每种方式的优势和不足。
结合实际案例：通过实际案例说明每种方式在基层执法中的应用。
提出综合建议：如何在实际工作中综合运用这三种方式，提高矛盾处理的效率和效果。
【答案参考】
在基层公安执法工作中，这三种矛盾处理方式，共同构成了矛盾治理的完整链条，三种方式各有其价值与适用场景，需辩证看待、协同运用。
第一，提前预防是矛盾治理的首要环节。通过普法宣传、风险排查等手段，从源头上降低问题发生概率。例如，社区民警定期开展普法宣传活动，提高群众法律意识；对重点区域和人群进行风险排查，及时发现并化解潜在矛盾。这种做法不仅能减少矛盾的发生，还能增强群众的法律意识，营造良好的法治环境。然而，提前预防也存在局限性，如需要投入大量时间和资源，且难以覆盖所有潜在矛盾。
第二，及时制止是矛盾处理的关键环节。在矛盾冲突发生时，公安干警迅速介入，可以有效控制局面，防止矛盾升级。例如，某地发生群体性事件，公安干警迅速出警，控制了现场，避免了事态进一步恶化。及时制止的优势在于能够快速响应，防止小矛盾演变为大问题。但在遇到突发事件中，公安干警可能面临信息不足、资源有限等问题，难以迅速做出最佳决策。
第三，事后调节是矛盾处理的后续环节。在事件处理完毕后，公安干警继续跟进，进行心理疏导和调解，修复受损的社会关系，防止矛盾再次发生。例如，某地发生邻里纠纷，公安干警在处理完事件后，继续跟进调解，修复邻里关系。事后调节的优势在于能够从根本上解决问题，促进社会和谐。但需要耗费较多时间和精力，且可能面临当事人不配合等问题。
第四，三种方式要有机融合。需形成预防、处置、修复的闭环机制。日常工作中，应将提前预防作为基础，通过“百万警进千万家”活动筑牢群众基础；遇突发矛盾时，以及时制止控制风险，坚持“快速响应、规范执法”；事后通过调节跟进巩固效果，将调解结果与社区治理相结合。
总之，基层公安执法需将三种方式有机融合，既保持对违法犯罪的震慑力，又体现服务群众的温度，为基层社会治理提供坚实保障。
PS：需要分析每种方式的优缺点，结合实际案例说明其在基层执法中的应用，并提出综合建议，以提高矛盾处理的效率和效果。
