【真题】
在反诈工作中，有两种宣传预警模式：一种是对年轻人用短信、中年人用电话、老年人紧急上门；另一种是对低风险人群用短信、中风险人群用电话、高风险人群紧急上门。你会选择哪一种？
【解析】
1.出题背景：
当前，电信网络诈骗犯罪形势严峻，不同人群面临的诈骗风险不同，且诈骗手段复杂多样。因此，如何精准、高效地开展反诈宣传预警，提升群众的防骗意识和能力，是基层公安工作的重要任务之一。
2.考察点
①精准化宣传能力：考察考生是否能够根据不同人群的特点或风险等级，选择最适合的宣传预警方式，以达到最佳的反诈效果。
②资源分配与效率意识：通过两种模式的对比，考察考生在有限的警力和资源下，如何合理分配资源，提高反诈工作的效率。
③应变能力与创新思维：考生需要分析两种模式的优缺点，并结合实际情况选择或提出更优化的方案，体现应变能力和创新思维。
3.破题
①明确选择：优先选择“按风险等级划分”模式，因为更贴合反诈工作“聚焦高风险、降低实际损失”的目标。
②分析理由：
模式一的局限性：年龄标签化可能导致“错配”，比如高风险年轻人仅收到短信，低风险老年人被上门打扰，资源浪费且效果有限。
模式二的优势：以风险为核心，精准锁定潜在受害人，高风险人群用“紧急上门”强化干预，低风险人群用短信广覆盖，兼顾效率与精准度，符合反诈工作“止损优先” 的逻辑。
③补充优化：可提及两种模式结合，比如对高风险人群，同时考虑年龄特点调整沟通方式，体现思维的全面性。
【答案参考】
在反诈工作中，面对两种宣传预警模式的选择，我会优先选择“按风险等级划分”的模式。这种模式更贴合反诈工作“聚焦高风险、降低实际损失”的目标，能够更精准地分配资源，提高反诈工作的效率。
第一，模式一的宣传预警方式具有一定的局限性。模式一按照年龄段划分宣传预警方式，虽然考虑到了不同年龄段人群的接受习惯，但存在明显的“错配”问题。例如，一些高风险的年轻人可能仅收到短信，而低风险的老年人可能会被上门打扰，这不仅浪费了警力资源，还可能降低反诈工作的实际效果。此外，这种模式没有充分考虑诈骗风险的动态性和复杂性，可能导致预警不及时或过度预警。
第二，模式二的宣传预警方式具有很大优势。模式二以风险等级为核心，能够精准锁定潜在受害人。对于高风险人群，采用“紧急上门”的方式可以强化干预效果，及时阻止诈骗行为的发生；对于低风险人群，通过短信进行广覆盖，既能节省资源，又能提高宣传的覆盖面。这种模式兼顾了效率与精准度，符合反诈工作“止损优先”的逻辑，能够更好地保护群众的财产安全。
第三，持续优化所选模式，形成长效机制。虽然模式二在整体上更具优势，但在实际操作中，我们也可以结合模式一的优点进行优化。例如，对于高风险人群，除了紧急上门外，还可以根据其年龄特点调整沟通方式。对于年轻人，可以结合短信和电话的方式，提供更丰富的反诈信息；对于老年人，上门时可以携带宣传资料，进行更详细的讲解。通过这种综合的方式，我们可以在精准预警的基础上，进一步提升反诈宣传的效果，持续完善反诈宣传预警工作，不断细化风险等级评估标准。
在反诈工作中，我们不仅要精准识别风险，还要灵活运用各种资源，确保反诈宣传预警工作能够真正起到保护群众的作用。
PS：注意作答时要明确阐述选择题干中的哪一模式，从而分析选择该模式的原因，保障整体作答的条理性。
